От Дмитрий Козырев
К Д2009
Дата 24.07.2013 13:55:48
Рубрики 11-19 век; Современность; 1917-1939;

Re: Несогласен

>>... то он бы все равно проиграл в 1945 или немного позже.
>
>Это всего лишь, ваша теорема...

доказуемая и доказанная.

>>даже в этом вы ошибаетесь, т.к. в планы Гитлера не входила оккупация всей территории СССР.
>1.С Японией бы поделились?

Япония выбрала войну с США, которую проиграла и выиграть вобщем тоже не могла.

>2. Русское население проживало, в основном, на тех территориях, которые в планы Гитлера входили.

Урал, Сибирь и Дальний восток населены в соновном русскими, а вы сказали "не было бы русских". (Это не считая эвакуированных и подлежащих переселению по планам самого Гитлера).


>3. Темпы убыли населения на оккупированных немцами территориях (Польша, Белоруссия, Прибалтика, Украина, Россия) убедительно показывают, каковы были бы результаты победы Гитлера для русских.

"победа Гитлера" при избраной им стратегии это повторюсь, нонсенс. А каковы были результаты оккупации мы знаем. Ну и как уже сказано - территория расселения русских не ограничивалась предполагаемым немецким завоеванием.
От Д2009
К Дмитрий Козырев (24.07.2013 13:55:48)
Дата 24.07.2013 14:27:23

Re: Несогласен

>>Это всего лишь, ваша теорема...
>
>доказуемая и доказанная.

"Добро пожаловать в реальный мир" (с)

>
>Япония выбрала войну с США, которую проиграла и выиграть вобщем тоже не могла.

Но Германия+Япония выиграть вместе вполне могли... При отсустствии СССР.



>Урал, Сибирь и Дальний восток населены в соновном русскими, а вы сказали "не было бы русских". (Это не считая эвакуированных и подлежащих переселению по планам самого Гитлера).
То есть, гибель 100-120 миллионов русских, всех крупнейших городов, всёй промышленности и государственности вас не смущает?


>"победа Гитлера" при избраной им стратегии это повторюсь, нонсенс.

Это ваше голословное утверждение. Всего лишь. Я вам доверяю, но поверить не могу.
США с Японией 4 года возились...


>А каковы были результаты оккупации мы знаем. Ну и как уже сказано - территория расселения русских не ограничивалась >предполагаемым немецким завоеванием.
И что же? - Вывод какой?
От Дмитрий Козырев
К Д2009 (24.07.2013 14:27:23)
Дата 24.07.2013 14:34:16

Re: Несогласен

>>>Это всего лишь, ваша теорема...
>>
>>доказуемая и доказанная.
>
>"Добро пожаловать в реальный мир" (с)

Да, вам это будет полезно.

>>Япония выбрала войну с США, которую проиграла и выиграть вобщем тоже не могла.
>
>Но Германия+Япония выиграть вместе вполне могли...

тоже не могли. И не выиграли.


>>Урал, Сибирь и Дальний восток населены в соновном русскими, а вы сказали "не было бы русских". (Это не считая эвакуированных и подлежащих переселению по планам самого Гитлера).
>То есть, гибель 100-120 миллионов русских, всех крупнейших городов, всёй промышленности и государственности вас не смущает?

Причем здесь мое смущение?
Ваши тезисы:
В 1941 вопрос стоял о тм, будут ли существовать народы СССР (бышей РИ) в принципе ? и Если бы Гитлер в 1941 победил, не было бы ни русских,

оба ложны, что я и прокоментировал.

>>"победа Гитлера" при избраной им стратегии это повторюсь, нонсенс.
>
>Это ваше голословное утверждение. Всего лишь.

нет http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484335.htm тут все изложено.

>>А каковы были результаты оккупации мы знаем. Ну и как уже сказано - территория расселения русских не ограничивалась >предполагаемым немецким завоеванием.
>И что же? - Вывод какой?

ваши утверждения изложенные тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484613.htm ошибочны

От Д2009
К Дмитрий Козырев (24.07.2013 14:34:16)
Дата 24.07.2013 14:44:11

Re: Несогласен

>>И что же? - Вывод какой?
>
>ваши утверждения изложенные тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484613.htm ошибочны

Я так понимаю, что возразить вам нечего...
Тогда позвольте откланяться.
От Дмитрий Козырев
К Д2009 (24.07.2013 14:44:11)
Дата 24.07.2013 14:56:07

Re: Несогласен

>>>И что же? - Вывод какой?
>>
>>ваши утверждения изложенные тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484613.htm ошибочны
>
>Я так понимаю, что возразить вам нечего...

Прием Нельсона детектед :)
А читать не пробовали? :))

>Тогда позвольте откланяться

А приходили зачем?
От Д2009
К Дмитрий Козырев (24.07.2013 14:56:07)
Дата 24.07.2013 15:07:57

Re: Несогласен

>>Я так понимаю, что возразить вам нечего...
>
>Прием Нельсона детектед :)
>А читать не пробовали? :))

Да какой тут приём? - Зачем же отвечать ссылкой на ветку ? Какое из приведенных в ней мнений совпадает с вашим?

>
>А приходили зачем?
Полезно брать паузу и перечитывайть написанное перед отправкой сообщения...

От Дмитрий Козырев
К Д2009 (24.07.2013 15:07:57)
Дата 24.07.2013 15:16:08

Re: Несогласен

>>>Я так понимаю, что возразить вам нечего...
>>
>>Прием Нельсона детектед :)
>>А читать не пробовали? :))
>
>Да какой тут приём?

Нельсона. Приложением трубы к невидящему глазу.

>- Зачем же отвечать ссылкой на ветку ?

это ссылка не на ветку, а на ваш постинг

>Какое из приведенных в ней мнений совпадает с вашим?

ваши вопросы ставят меня в тупик. Что Вы видите перед собой на экране?
в ветке высказаны два мнения (мое - совпадает с моим) и ваше (не совпадает с моим и ошибочно).