>>уже относительно стабильно, в истощенном ПМВ "вражеском" окружении, а значит у него был период для раскачки
>
>Хм... Хорошо. Тогда с другой стороны. Период 1917-1924 был лучше или хуже периода 1924-1953?
Вон красный граф Толстой и в этот период умудрялся кушать с фарфора и иметь горничных и швейцаров. Для РКП(б) ? Для меньшевиков ? Для СССР ? Для ЗакСФСР ? и так далее
>>>уже относительно стабильно, в истощенном ПМВ "вражеском" окружении, а значит у него был период для раскачки
>>
>>Хм... Хорошо. Тогда с другой стороны. Период 1917-1924 был лучше или хуже периода 1924-1953?
>
>Вон красный граф Толстой и в этот период умудрялся кушать с фарфора и иметь горничных и швейцаров. Для РКП(б) ? Для меньшевиков ? Для СССР ? Для ЗакСФСР ? и так далее
Ок. Попробую уточнить. Критерий - угроза Российской государственности.
В смысле самому существованию государства? Тогда только 1941й, если принять, что немцы не сделали бы саттелитное государство где-то за Уралом. А если принять за факт, что сделали бы марионетку - то угрозы существованию Российского государства не было никогда вообще.
Или УГ - это угроза тому, что налогов меньше будут платить?
Или это угроза распада государственного аппарата? Если это - то наибольшая угроза была в 1917м, тк распались сразу два госаппарата подряд в один год и Керенский пришел к власти в самый трудный период времени. Даже в 1991м госаппарат так не распадался, он эволюционировал.
Я бы критерий "трудного времени" поставил бы иначе - "угроза жизни и здоровью населения, живущего на территории госурадства Российского". Государства рушатся и строятся заново, а человека не вернешь.