От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 24.07.2013 02:06:02
Рубрики Современность; Танки;

однобокая, откровенно рекламная статья

>О котором хорошо отзываются.

Никто особо не критикует БМП-3, но такая однобокая, откровенно рекламная статья где недостатки выдаются за преимущества вызывает недоумение.
И я впервые вижу журнал, где авторы не указываются имена авторов.
От Виталий PQ
К Harkonnen (24.07.2013 02:06:02)
Дата 24.07.2013 12:41:56

Этот материал не теоретика, судящего о -

машине по публикациям 20-летней лавности.А настоящего боевого офицера.

Есть такой генерал Канчуков, который известен своей критикой современной российской армии, бронетехники состоящей сейчас на вооружении. Ты кстати, цитируешь его в своем блоге. Так вот, этот генерал написал об авторе у себя:

Отличная статья практика, а не очередного теоретика, моего бывшего подчиненного, о чем особо горжусь, Бориса Короткова, в полном объеме рассматривает преимущества и недостатки боевой машины БМП-3....

Видно по тексту, что в авторе играют чувства и знания, выработанные годами учебы, службы, годами проведенных учений, и непосредственного боевого применения, воздействие теории и практики применения подразделений по лекалам той, прошедшей войны, включая и контртеррористическую операцию. Чувствуется и забота об обороноспособности и страны в целом, и армии, и 19 омсбр, в которой, еще, будучи 19 МСД, довелось служить и мне.
От Harkonnen
К Виталий PQ (24.07.2013 12:41:56)
Дата 24.07.2013 14:32:45

в авторе играют чувства и знания

>машине по публикациям 20-летней лавности.А настоящего боевого офицера.

По защите обеспечиваемой двигателем я привел данные из статьи директора ООО «ГСКБ ЧТЗ». С.А. Гусева.


>Есть такой генерал Канчуков, который известен своей критикой современной российской армии, бронетехники состоящей сейчас на вооружении. Ты кстати, цитируешь его в своем блоге.


Когда интересно я его цитировал?


>Отличная статья практика, а не очередного теоретика, моего бывшего подчиненного, о чем особо горжусь, Бориса Короткова, в полном объеме рассматривает преимущества и недостатки боевой машины БМП-3....


И что? Мне со всеми генералами соглашаться только из-за звания?
Там про недостатки ничего не говорят, статья - попытка выдать пороки за преимущества, кому нужен такой квасной патриотизм?

>Видно по тексту, что в авторе играют чувства и знания


По моему в основном играют чувства
От Гегемон
К Виталий PQ (24.07.2013 12:41:56)
Дата 24.07.2013 13:17:23

Это тот самый, который придумал 7-башенную БМП без десанта? Помним, скорбим (тм) (-)
От Виталий PQ
К Гегемон (24.07.2013 13:17:23)
Дата 24.07.2013 13:54:12

У нас Канчукова подвергли жесткой критике

На Силе России, но вопрос то был о том, что насколько реален автор данной публикации. Некоторые в этом сомневаются.
От Гегемон
К Виталий PQ (24.07.2013 13:54:12)
Дата 24.07.2013 14:12:26

Канчукова подвергли критике и здесь - и тоже "теоретики"

Скажу как гуманитарий

>На Силе России, но вопрос то был о том, что насколько реален автор данной публикации. Некоторые в этом сомневаются.
Вопрос в том, достаточно ли быть практиком, или еще нужно понимать, что читатели - не идиоты.


С уважением
От Виталий PQ
К Гегемон (24.07.2013 14:12:26)
Дата 24.07.2013 16:39:35

Как раз офицеры танковых войск, воевавшие в горячих точках (-)
От Гегемон
К Виталий PQ (24.07.2013 16:39:35)
Дата 24.07.2013 16:51:25

Ну вот видите, оказывается многие вещи вполне можно видеть без практики

Скажу как гуманитарий

А практику, конечно, труднее - ему нужно было придумать преимущества своей техники, и он с задачей справился.
Но список достоинств выглядит анекдотично

С уважением