От Чобиток Василий
К Harkonnen
Дата 23.07.2013 00:31:25
Рубрики Современность; Танки;

Re: Нет, надо...

Привет!

>Как мы сейчас наблюдаем то, что выдавали за преимущество обернулось и недостатками, связанными с неудобством десанта при покидании машины в бою.

Скажу как практик, исследовавший вопрос хоть и на частном примере, но на собственной шкуре. Знаешь, когда всего лишь после 5 км в качестве десантника БМП-1 мне и "моим 14 товарищам" (С) абсолютно насрать на удобство покидания, мне насрать вообще на все, в том числе на бой. Потому что проехав эти 5 км, я вообще ни на что не способен.

Да, этот частный пример нельзя переносить на компоновку в целом, но по вопросу обитаемости конкретно БМП-1/2 против конкретно БМП-3 автор прав. Удобство покидания БМП-1 - туфта в сравнении с тем, что происходит с десантом на марше.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Чобиток Василий (23.07.2013 00:31:25)
Дата 23.07.2013 00:49:21

Re: Нет, надо...


>Скажу как практик, исследовавший вопрос хоть и на частном примере, но на собственной шкуре. Знаешь, когда всего лишь после 5 км в качестве десантника БМП-1 мне и "моим 14 товарищам" (С) абсолютно насрать на удобство покидания, мне насрать вообще на все, в том числе на бой. Потому что проехав эти 5 км, я вообще ни на что не способен.

Суть простая, у БМП-2 - 0.5 м2 на десантника, у БМП-3 1м2.
Как это относится к порочной компоновке БМП-3?

>Да, этот частный пример нельзя переносить на компоновку в целом, но по вопросу обитаемости конкретно БМП-1/2 против конкретно БМП-3 автор прав. Удобство покидания БМП-1 - туфта в сравнении с тем, что происходит с десантом на марше.

Это из-за компоновки происходит?
От Чобиток Василий
К Harkonnen (23.07.2013 00:49:21)
Дата 23.07.2013 00:55:42

Re: Нет, надо...

Привет!

>>Скажу как практик, исследовавший вопрос хоть и на частном примере, но на собственной шкуре. Знаешь, когда всего лишь после 5 км в качестве десантника БМП-1 мне и "моим 14 товарищам" (С) абсолютно насрать на удобство покидания, мне насрать вообще на все, в том числе на бой. Потому что проехав эти 5 км, я вообще ни на что не способен.
>
>Суть простая, у БМП-2 - 0.5 м2 на десантника, у БМП-3 1м2.

Суть не в этом, а как раз в том, что в статье указано. Десантники находятся в крайней части машины, а еще машина склонна к сильному раскачиванию.

Обитаемость в плане объема на человека на дистанции 5 км не имеет особого значения, а укачать может и за 15 минут.

>Как это относится к порочной компоновке БМП-3?

1) ее так не раскачивает;
2) десант сидит в центре, где амплитуда вертикальных колебаний наименьшая.

>>Да, этот частный пример нельзя переносить на компоновку в целом, но по вопросу обитаемости конкретно БМП-1/2 против конкретно БМП-3 автор прав. Удобство покидания БМП-1 - туфта в сравнении с тем, что происходит с десантом на марше.
>
>Это из-за компоновки происходит?

В том числе. Но я же написал, что это справедливо для конкретно указанных машин.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Чобиток Василий (23.07.2013 00:55:42)
Дата 23.07.2013 00:58:27

Re: Нет, надо...


>Суть не в этом, а как раз в том, что в статье указано. Десантники находятся в крайней части машины, а еще машина склонна к сильному раскачиванию.

Все понятно, у нас люди другие, чем 90% странах мира, которые строят нормальные БМП.
В общем разговор и аргументация понятна.
От bedal
К Harkonnen (23.07.2013 00:58:27)
Дата 23.07.2013 08:22:20

А Вы не допускаете, что

- те, у кого БМП лучше, существенно больше нашего уделили внимания подвеске и амортизации, так что недостаток хвостового расположения десанта скрадывается

- те, у кого хуже, просто находятся на уровне БМП-1,2 и не доросли до БМП-3 (вне зависимости от того, хороша она или нет)

Проблему укачивания можно же решить не только развесовкой