>Вопрос по топику-надо ли ожидать, что с ростом уровня медицины отношение убитые/раненые будет постоянно уменьшаться?
калькулируем только страны - носители демократии?
Если нет, то в войне уже давно основные потери несет мирное население, к которым тезис о медицине и индивидуальной защите отношения не имеет
> Может, даже вообше уйдет в 0 с массовым введением эффективного нелетального оружия?
нелетальное оружие не есть сдерживающий фактор в боевых действиях, это также не средство нанесения неприемлемого ущерба. Рассказывать про "графитные бомбы" и пр. чудеса хайтека не надо, равно как и про комп.вирусы :-)
>И совсем глупый (а может и не очень) вопрос.
>Можно ли будет ожидать на каком-то этапе человечество введет законы, запрешаюшие убивать
> на войне?
Закон-то можно хоть завтра ввести, а что это изменит? :-)
>калькулируем только страны - носители демократии?
калькулируем страны с "обшегуманистическими" принципами.
>Если нет, то в войне уже давно основные потери несет мирное население, к которым тезис о медицине и индивидуальной защите отношения не имеет
именно поэтому и логично ввести на определенном этапе
нелетальное оружие!
>нелетальное оружие не есть сдерживающий фактор в боевых действиях, это также не средство нанесения неприемлемого ущерба. Рассказывать про "графитные бомбы" и пр. чудеса хайтека не надо, равно как и про комп.вирусы :-)
это вопрос стоимости сейчас.
>>И совсем глупый (а может и не очень) вопрос.
>>Можно ли будет ожидать на каком-то этапе человечество введет законы, запрешаюшие убивать
>> на войне?
>
>Закон-то можно хоть завтра ввести, а что это изменит? :-)
в соединении с эффективным нелетальным оружием-альтернативу убийству.