От Иван Уфимцев
К берег
Дата 12.07.2013 12:27:05
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Артиллерия;

Дык, потому и пишу шо "двойка не столь интересна".

Доброго времени суток, берег.

> Re: На базе двойки давно известен, а вот на базе тройки, несовсем.

Сабж. В чистом виде самобеглая гаубица. А вот вариант на базе тройки это уже почти бруммбар. Но "вот-вот лопнет".

> А что там странного с УВН?

Их нет. Ниже горизонта. А надо. И вообще, уложив ствол горизонтально (штатным образом) можно стрелять, но не попадать. Вот и
выкручиваются.


--
CU, IVan.
От берег
К Иван Уфимцев (12.07.2013 12:27:05)
Дата 12.07.2013 13:25:26

Re: Дык, потому...

>Их нет. Ниже горизонта. А надо. И вообще, уложив ствол горизонтально (штатным образом) можно стрелять, но не попадать. Вот и
>выкручиваются.
Тут ошибка "конструкторов", могли лафет и выше приподнять, то потом, видать решили, что пусть будет так. У s.iG.33 конструктивно ствол имеет отрицательный УВН, только стоя на родных колёсах. На двойке самого лафета не было, а вот в тройку решили поставить, что и привело к такому УВН.
От Skvortsov
К берег (12.07.2013 13:25:26)
Дата 12.07.2013 13:33:09

В сети есть "Rommel's Funnies" Йенца, посмотрите,что там про эту тройку написано (-)
От берег
К Skvortsov (12.07.2013 13:33:09)
Дата 12.07.2013 13:52:34

В ней только про "двойку", по "тройке" только фото с анотацией. (-)
От Skvortsov
К берег (12.07.2013 13:52:34)
Дата 12.07.2013 13:57:19

А в анотации и написано, откуда орудие взято (-)