От Чобиток Василий
К Artem
Дата 16.07.2013 16:59:05
Рубрики Спецслужбы;

Re: Ну это...

Привет!
>Здравствуйте!

>Там один вопрос главный и задают: Виновен или нет. Ну и вариантов ответа - два: да или нет.

Что с точки зрения здравого смысла я считают маразмом.

Ответивший "да" на вопрос "Ты взрывал?" может совершенно искренне считать, что он не виновен. Как может быть в чем-то виновен совершающий правое дело (с его точки зрения)?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От negeral
К Чобиток Василий (16.07.2013 16:59:05)
Дата 16.07.2013 17:40:02

А тут дело не в уклоне

Приветствую
Вина это умысел или неосторожность. То есть вопрос изначально некорректно поставлен. А то ведь бывает и "виновник торжества", например. Поэтому когда говорят отказался признать себя виновным, то добавляют в... То есть он отрицает, что совершал действия описанные инкриминируемыми ему статьями как умышленно, так и неосторожно.
Счастливо, Олег
От Полярник
К Чобиток Василий (16.07.2013 16:59:05)
Дата 16.07.2013 17:24:51

Re: Ну это...

>Ответивший "да" на вопрос "Ты взрывал?" может совершенно искренне считать, что он не виновен. Как может быть в чем-то виновен совершающий правое дело (с его точки зрения)?

Василий, но спрашивают-то не "Ты взрывал?", а "Признаешь ли ты себя виновным?".
От bedal
К Чобиток Василий (16.07.2013 16:59:05)
Дата 16.07.2013 17:13:15

да пожалуйста

это, по сути, организационный вопрос. Если признаёт, то можно довольно много процедур упростить. Например, в некоторых случаях можно обойтись без присяжных - зачем они, если "виновен" и так вынесено.

С доказательствами тоже - рассматривать можно степень вины, не тратя времени на её выявление.

Если же нет признания, то организуется полноразмерный процесс.