От А.Никольский
К All
Дата 11.07.2013 02:13:47
Рубрики Спецслужбы;

Царнаев отказался признать вину

http://ria.ru/boston_investigation/20130710/948903683.html
в российских судах по таким делам такое тоже часто происходит, в основном в Дагестане по терактам против правоохранителей, но и по "Невскому экспрессу" в Твери такое же было.
От Д2009
К А.Никольский (11.07.2013 02:13:47)
Дата 16.07.2013 15:54:27

Re: Царнаев отказался...

"Ложки позже нашлись, а осадок остался..."
Почему-то слабо верится в эту историю... В смысле, в её достоверность...
Уехали люди в США из Казахстана, учились в престижных американских "ВУЗах"...
(Стесняюсь спросить о цене вопроса ?)
Жизнь удалась..
И вдруг - ...
И страну для отмщения выбрали странно...
И ролик с отвалившемся муляжом протеза тоже не добавляет уверенности...

В общем, убедительностью напоминает историю с близнецами-небоскребами.
От Artem
К А.Никольский (11.07.2013 02:13:47)
Дата 11.07.2013 04:35:07

Ну это arraignment называется

Здравствуйте!

Там один вопрос главный и задают: Виновен или нет. Ну и вариантов ответа - два: да или нет. Это значит, что на суде выкручиваться будет, гад. Мол, я у мамы дурачок и старший брат мол виноват...


С уважением, Артем
От Чобиток Василий
К Artem (11.07.2013 04:35:07)
Дата 16.07.2013 16:59:05

Re: Ну это...

Привет!
>Здравствуйте!

>Там один вопрос главный и задают: Виновен или нет. Ну и вариантов ответа - два: да или нет.

Что с точки зрения здравого смысла я считают маразмом.

Ответивший "да" на вопрос "Ты взрывал?" может совершенно искренне считать, что он не виновен. Как может быть в чем-то виновен совершающий правое дело (с его точки зрения)?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От negeral
К Чобиток Василий (16.07.2013 16:59:05)
Дата 16.07.2013 17:40:02

А тут дело не в уклоне

Приветствую
Вина это умысел или неосторожность. То есть вопрос изначально некорректно поставлен. А то ведь бывает и "виновник торжества", например. Поэтому когда говорят отказался признать себя виновным, то добавляют в... То есть он отрицает, что совершал действия описанные инкриминируемыми ему статьями как умышленно, так и неосторожно.
Счастливо, Олег
От Полярник
К Чобиток Василий (16.07.2013 16:59:05)
Дата 16.07.2013 17:24:51

Re: Ну это...

>Ответивший "да" на вопрос "Ты взрывал?" может совершенно искренне считать, что он не виновен. Как может быть в чем-то виновен совершающий правое дело (с его точки зрения)?

Василий, но спрашивают-то не "Ты взрывал?", а "Признаешь ли ты себя виновным?".
От bedal
К Чобиток Василий (16.07.2013 16:59:05)
Дата 16.07.2013 17:13:15

да пожалуйста

это, по сути, организационный вопрос. Если признаёт, то можно довольно много процедур упростить. Например, в некоторых случаях можно обойтись без присяжных - зачем они, если "виновен" и так вынесено.

С доказательствами тоже - рассматривать можно степень вины, не тратя времени на её выявление.

Если же нет признания, то организуется полноразмерный процесс.
От Антон П
К Artem (11.07.2013 04:35:07)
Дата 11.07.2013 11:32:47

Re: Ну это...

Это обычная манера поведения у исламистов

Козарска бригада креће преко Саве
От Bronevik
К Антон П (11.07.2013 11:32:47)
Дата 16.07.2013 17:37:00

Деталями не побалуете? (-)