От объект 925
К Гегемон
Дата 20.07.2013 22:01:44
Рубрики WWII; Память;

вы не правы. Ну да чего в запале дискуссии не скажеш. (-)
От GiantToad
К объект 925 (20.07.2013 22:01:44)
Дата 20.07.2013 23:16:57

Повешение Кейтеля нарушение Женевской конвенции? (-)
От Гегемон
К объект 925 (20.07.2013 22:01:44)
Дата 20.07.2013 22:06:58

Ну как же - стт. 60-67 (-)
От объект 925
К Гегемон (20.07.2013 22:06:58)
Дата 20.07.2013 22:11:06

да не как же. Речь то о преследовании преступлений.

А не казнь за то что военнопленный.

Статья сорок шестая
Военные власти и суд государства, содержащего военнопленных, не могут подвергать последних никаким наказаниям, кроме тех, которые предусмотрены для тех же деяний, совершенных военнослужащими национальных войск.
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (20.07.2013 22:11:06)
Дата 20.07.2013 22:22:15

Именно. Убийство пленных - престуление

Скажу как гуманитарий

>А не казнь за то что военнопленный.
>Статья сорок шестая
>Военные власти и суд государства, содержащего военнопленных, не могут подвергать последних никаким наказаниям, кроме тех, которые предусмотрены для тех же деяний, совершенных военнослужащими национальных войск.
Поэтому сторона, захватившая пленных - военных преступников, вправе судить их и казнить.


>Алеxей
С уважением
От объект 925
К Гегемон (20.07.2013 22:22:15)
Дата 20.07.2013 22:25:10

Ре: мммм, а где про ето написано?

Запрет есть, а наказания нет.
В смысле покажите мне статью УК немецкого аль советского где ето наказывается.
ПС. Ето я так, похоже "в главном вы правы".