ВИФ2 NE : Ветка : А "оштрафован за проступки" это не наказание?

От	Митрофанище
К	Дмитрий Козырев
Дата	19.07.2013 15:21:48
Рубрики	Современность; Униформа;

А "оштрафован за проступки" это не наказание?

>Действия в общем случае не всегда влекут за собой нанесение материального ущерба.
>Непонимаю суть претензии.

Не всегда, но вот перед вами несомненно проступок.
Пусть и повлёкший этот самый матущерб.

От	Дмитрий Козырев
К	Митрофанище (19.07.2013 15:21:48)
Дата	19.07.2013 15:29:22

Наказание и что?

>>Непонимаю суть претензии.
>

>Не всегда, но вот перед вами несомненно проступок.
>Пусть и повлёкший этот самый матущерб.

И что? Штраф это административное наказание, а возмещение ущерба - гражданское судопроизводство.

От	Митрофанище
К	Дмитрий Козырев (19.07.2013 15:29:22)
Дата	19.07.2013 15:35:40

А то, что это соответствует Вашему пожеланию - "оштрафован за проступки"

Проступок был, штраф был.

Что ещё не соблюдено?

От	Дмитрий Козырев
К	Митрофанище (19.07.2013 15:35:40)
Дата	19.07.2013 15:42:05

Это не проступок - это правонарушение

И судили его на общегражданских основаниях.
Речь шла о наказаниях имено за дисциплинарные проступки.
И тут влезаете вы с тирадой "это ж сколько надо платить..."

От	Митрофанище
К	Дмитрий Козырев (19.07.2013 15:42:05)
Дата	19.07.2013 16:00:58

Это как раз дисциплинарный проступок (курение в неположеном месте)

>И судили его на общегражданских основаниях.
>Речь шла о наказаниях имено за дисциплинарные проступки.

Привёл к таким последствиям.
Склад он не специально поджигал.

>И тут влезаете вы с тирадой "это ж сколько надо платить..."

А влез я потому, что наказвать рублём не желающего служить по Уставу срочника будет безсмысленно, сколько бы он не получал.
Его (или его семьи) благополучие / существование не зависит от этих денег.
Ниже некоторые утверждают, что солдат "обязан осваивать воинскую специальность", но ему резонно ответили, что "обязанность освоить" у него может быть только при его собственном на то согласии.

Вот и штрафы действуют только тогда, когда от этих денег зависит благополучие конкретного индивидума.

Примеры из невоенной жизни есть - штрафы для автомобилистов.
Есть желающие приобрести абонимент на все виды правонарушений сразу.
Готовы и за "3 счётчика".

Вот, на что я и намекал.

От	Дмитрий Козырев
К	Митрофанище (19.07.2013 16:00:58)
Дата	19.07.2013 16:09:21

Фигню не пишите. Его судили за преступление по ст. 217.

Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах

>Привёл к таким последствиям.
>Склад он не специально поджигал.

Вам нужно разжевать что такое "состав преступления" и "формы вины"? Или вы избавите меня от оффтопика и прочитаете об этом самостоятельно?

>>И тут влезаете вы с тирадой "это ж сколько надо платить..."
>
>А влез я потому, что наказвать рублём не желающего служить по Уставу срочника будет безсмысленно, сколько бы он не получал.

Вы не внимательны - я писал не о срочниках, а о контрактниках.
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2482561.htm
Для рабов-срочников это неприменимо конечно.

>Примеры из невоенной жизни есть - штрафы для автомобилистов.
>Есть желающие приобрести абонимент на все виды правонарушений сразу.
>Готовы и за "3 счётчика".

Для таких существует принимаемая ныне прогрессивная шкала, лишение права управления и административный арест.

От	negeral
К	Дмитрий Козырев (19.07.2013 16:09:21)
Дата	19.07.2013 16:14:43

Упс. Я упустил, а вот тут Вы вторгаетесь на территорию господина Шмакова

Приветствую

>Вы не внимательны - я писал не о срочниках, а о контрактниках.
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2482561.htm
>Для рабов-срочников это неприменимо конечно.

Потому, что как следствие я, например получу право штрафовать своих работников (это ж срочный трудовой договор). А я так давно этого хочу.)))

Счастливо, Олег

От	Митрофанище
К	Дмитрий Козырев (19.07.2013 16:09:21)
Дата	19.07.2013 16:13:39