ВИФ2 NE : Ветка : "В каком полку служили?"(С)

От	Bronevik
К	Чобиток Василий
Дата	18.07.2013 20:54:55
Рубрики	Современность; Униформа;

"В каком полку служили?"(С)

От	Siberiаn
К	Bronevik (18.07.2013 20:54:55)
Дата	19.07.2013 13:16:39

Чобиток это супердед по армейским понятиям

вполне себе авторитетно пять лет в казарме. Я служил в при учебном авиаполку училища. Дедушки и кадеты вполне себе ладили и котировались. Тот кто возражает против этого или лох или служащий эльфийских войск который ни уха ни рыла в армии а туда же - советует

Siberian

От	Чобиток Василий
К	Siberiаn (19.07.2013 13:16:39)
Дата	19.07.2013 13:29:00

Валера, подобным не понять, их много за 90-е всплыло/воспиталось (-)

От	Чобиток Василий
К	Bronevik (18.07.2013 20:54:55)
Дата	19.07.2013 01:39:59

Я бы Вам ответил

Привет!

но один известный чудак, с повадками подобными Вашим, будет рад воспользоваться своим служебным положением с целью незаконных репрессий.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Bronevik
К	Чобиток Василий (19.07.2013 01:39:59)
Дата	19.07.2013 01:46:56

И все же просветите, где служили, кем командовали, много ли солдат в подчинении (-)

От	Чобиток Василий
К	Bronevik (19.07.2013 01:46:56)
Дата	19.07.2013 03:03:42

в/ч А2070. Остальное после Вашего ответа на аналогичный вопрос (-)

От	Chestnut
К	Чобиток Василий (19.07.2013 03:03:42)
Дата	19.07.2013 21:10:28

Это вот эта?

http://armor.kiev.ua/dtc/history.htm

И много там было солдат?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Чобиток Василий
К	Chestnut (19.07.2013 21:10:28)
Дата	19.07.2013 21:44:30

Re: Это вот...

Привет!
> http://armor.kiev.ua/dtc/history.htm

>И много там было солдат?

Там было очень много офицеров, служивших до того абсолютно везде и с огромнейшим совокупным личным опытом в различных областях, которым они делились с младшими как лично, так и на плановых занятиях.

Вариативность этого опыта и знаний настолько высока, что ни один "Ванька взводный с реальными солдатиками" за несколько лет не получит и десятой части этих знаний. Просто потому, что его личный опыт в конкретном месте будет носить слишком частный характер.

Впрочем, тупым троллям с их "в каком полку" не понять.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (19.07.2013 21:44:30)
Дата	19.07.2013 21:52:40

Итак, вы - не первичный источник, а вторичный (-)

От	Чобиток Василий
К	Гегемон (19.07.2013 21:52:40)
Дата	19.07.2013 22:07:45

Имеющий, в том числе, и личный опыт

Привет!

вот Вы, например, первоисточник. Но таки кране специфического и частного опыта. Что это нам дает? В системном плане практически ноль.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (19.07.2013 22:07:45)
Дата	19.07.2013 23:01:43

Любой опыт бывает только личный. А обобщать учат специально (-)

От	Митрофанище
К	Гегемон (19.07.2013 23:01:43)
Дата	19.07.2013 23:09:09

И только гуманитарии учатся на своих ошибках. Остальные - на чужих (-)

От	Гегемон
К	Митрофанище (19.07.2013 23:09:09)
Дата	19.07.2013 23:31:16

Не завидуйте (-)

От	Митрофанище
К	Гегемон (19.07.2013 23:31:16)
Дата	19.07.2013 23:39:45

Завидовать такому опыту могут только гуманитарии. Желаюю им его больше. (-)

От	Гегемон
К	Митрофанище (19.07.2013 23:39:45)
Дата	20.07.2013 00:11:24

Вы опять запутались в словесах. (-)

От	Митрофанище
К	Гегемон (20.07.2013 00:11:24)
Дата	20.07.2013 10:19:56

Это проблемы гуманитариев. (-)

От	Гегемон
К	Митрофанище (20.07.2013 10:19:56)
Дата	20.07.2013 10:47:16

Нет, это ведь вы себя выставляете неумным троллем армейского происхождения (-)

От	Митрофанище
К	Гегемон (20.07.2013 10:47:16)
Дата	20.07.2013 13:42:27

"Фу, как некультурно" (с) Но сразу виден гуманитарий. (-)

От	Chestnut
К	Митрофанище (20.07.2013 13:42:27)
Дата	20.07.2013 17:32:13