От sas
К Kazak
Дата 17.07.2013 08:25:22
Рубрики 11-19 век; Армия; Политек;

Re: О да.

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Видя желание императоров дать сражение, я не мог этому противиться. Пришлось собрать военный совет. Я понимал, что ничего изменить не смогу и поэтому безучастно слушал диспозицию, которую составил начальник штаба австрийский генерал Вейротером:

>На кол бы его посадили, если бы он заявил, что план дурацкий и так делать нельзя.
А вдруг посадили бы? Или расстреляли перед строем?

>"Сидел, слушал", "не противился" - толстовец прямо.

А зачем выступать попусту, если можно попробовать все исправить на поле боя?

>Извините, если чем обидел.

От Iva
К sas (17.07.2013 08:25:22)
Дата 17.07.2013 13:08:44

Re: О да.

Привет!

>А вдруг посадили бы? Или расстреляли перед строем?

Примеров можно? Из того времени.


>А зачем выступать попусту, если можно попробовать все исправить на поле боя?

Командую одной колоной?
Наивным дурачком Кутузов явно не был.


Владимир

От sas
К Iva (17.07.2013 13:08:44)
Дата 17.07.2013 13:35:49

Re: О да.

>Привет!

>>А вдруг посадили бы? Или расстреляли перед строем?
>
>Примеров можно? Из того времени.
А можно для начала примеров, когда кто-нибудь заявлял Алексаандру в лицо, что "план дурацкий и вообще я здесь командую, а не Вы" в присутсвии еще одного императора и целой кучи генералов, причем не только русских?

>>А зачем выступать попусту, если можно попробовать все исправить на поле боя?
>
>Командую одной колоной?
Командуя колонной в центре позиции. Или Вам напомнить,когда началось наступление французов на Праценские высоты.

>Наивным дурачком Кутузов явно не был.
Естественно, не был. Поэтому и не занимался явно бесполезной руганью с Александром при свидетелях.