От sergeyr
К Iva
Дата 15.07.2013 17:25:09
Рубрики 11-19 век; Армия; Политек;

А как это гибель Моро продемонстрировала храбрость Александра? (-)
От Д2009
К sergeyr (15.07.2013 17:25:09)
Дата 16.07.2013 21:12:55

Re: А как...

"Наполеон в центре взял на себя непосредственное руководство артиллерийским огнем. На небольшой возвышенности Ронникс он заметил в неприятельском расположении группу всадников, на которую прежде всего и велел одной из своих батарей направить огонь. В центре этой группы всадников оказался император Александр, а рядом - генерал Моро, впервые тут выступивший в качестве руководителя союзных войск. И одно из первых ядер, пущенных в эту группу по приказу Наполеона, раздробило генералу Моро обе ноги. "

Сравните :

"Лорд Аксбридж, позднее маркиз Энглси, командовал кавалерией в битве при Ватерлоо. В конце сражения, он сидел на коне рядом с герцогом Веллингтоном, когда вражеское ядро раздробило ему колено. "Черт побери, сэр, я потерял ногу", - сказал он Веллингтону. "Черт побери, сэр, так оно и есть", - последовал спокойный ответ герцога,"
От sergeyr
К Д2009 (16.07.2013 21:12:55)
Дата 17.07.2013 10:37:52

Не понял - что это должно показывать? (-)
От Iva
К sergeyr (15.07.2013 17:25:09)
Дата 15.07.2013 17:28:37

А что трусость продемонстрировала?

Привет!

один генерал свиты был убит.
На его месте мог оказаться любой (с).

Владимир
От sergeyr
К Iva (15.07.2013 17:28:37)
Дата 15.07.2013 17:38:11

В том и дело - вообще ничего не продемонстрировала!

>один генерал свиты был убит.
>На его месте мог оказаться любой (с).

И что? Каким образом это храбрость-то показывает?

Там, снова, ровно обратно всё было: Моро как раз уговаривал Александра и прочих окружающих, что тут никакой опаснсоти нет, и можно ехать - и поехал. Александр же трусил, как обычно, несмотря на заверения Моро в безопасности, и поехавшего вперед Моро в этот момент убило случайно залетевшим ядром.
Какую храбрость тут проявил Александр? Да никакой и не проявил. Трусости особой он в той ситуации тоже не проивил и проявить не мог - просто не успел и успеть не мог (опасность от этого залетного ядра миновала прежде, чем он мог успеть драпануть).

Трусость его (Александра) видна по другим эпизодам, а этто эпизод ее просто не опровергает, т.к. всё что он говорит - это то, что Александр был _менее_ храбр, чем Моро (ну в этом уж никто и не сомневался - нуль завсегда меньше любой положительной величины).
От kirill111
К sergeyr (15.07.2013 17:38:11)
Дата 15.07.2013 21:17:25

Re: В том...

> Александр же трусил, как обычно, несмотря на заверения Моро в безопасности, и поехавшего вперед Моро в этот момент убило случайно залетевшим ядром.

От же ж гад.


>Какую храбрость тут проявил Александр?

Храбрость? Трусость? Осмотрительность.


>Трусость его (Александра) видна по другим эпизодам,



По каким?
Ему еще Государство вести.
От sergeyr
К kirill111 (15.07.2013 21:17:25)
Дата 16.07.2013 11:23:40

Re: В том...

>>Какую храбрость тут проявил Александр?
>
>Храбрость? Трусость? Осмотрительность.

И осмотрительности тоже не проявил - ядро-то и впрямь было залетным-случайным, и ровно так же могло бы убить и Александра - там, где он и оставался.

>>Трусость его (Александра) видна по другим эпизодам,
>
>По каким?

Аустерлиц, прежде всего.

Вообще, трусость Александра была для его современников общим местом, о чем сохранилось множество свидетельств. Вот, например, пишет барон Розенкампф:
«Толстой хорошо видел, что император, подобно тому, как и при Аустерлице, находился под сильным впечатлением видимой опасности; великий князь Константин Павлович был также не из храбрых».
Обратите внимание на выжеленое болдом слово: эта грамматическая связка очень проста - про князя Константина Павловича прямо пишется, что он "не из храбрых" (так пишут про трусов; если человек не проявил ни трусости, ни особой храбрости, то про него просто в этом плане ничего и не пишут), а слово "тоже" грамматически однозначно укзывает, что "не из храбрых" был и Александр.

Даже Пушкин совершенно открыто над трусостью императора измывался:
«Наш царь лихим был капитаном: Под Австерлицем он бежал, в Двенадцатом году дрожал».

Наконец, Александр сам писал такое, что его трусость тут видна совершенно ясно. Вот из его письма сестре:
«Я перехожу теперь к пункту, который ближе всего до меня касается: к моей личной чести... Я не могу думать, что в вашем письме ставится вопрос о той личной храбрости, которую имеет каждый солдат и которой я не придаю никакой цены.»
Так может написать только человек, которого крайне уязвляет то, что его трусость всем известна, и который трусит настолько, что даже не способен эту свою трусость сам перед собой и любимой сестрой признать - он вместо этого придумывает нелепейшие переропределения значений слов, лепечет что-то о высшей храбрости, которая, мол, в отличие от храбрости солдата, цену имеет. Это пишет не храбрец, а тряпка лицедейская.

>Ему еще Государство вести.

Ну и вел бы себе - кто ж ему мешал это делать, не проявляя при этом трусости? От государя в те времена вообще не требовалось лезть в бой - он мог и должен был сидеть в столице и рулить на стратегическом уровне. Это Наполеон был "солдатским императором", и не мог полагаться на войне ни на что, кроме своего полководческого таланта, а Александру-то это к чему?
Однако вместо того, чтобы сидеть в столице и делать свою работу - Александр все время пытается окружающим доказать, что он храбрец. И у него это _не выходит_ - каждый раз, попадая в условия видимой опасности, он впадает в панику (так, о том самом эпизоде с гренадерами, коим Александр пытался хвалиться, известно как раз, что он бежал сначала вместе с этими гренадерами, а затем и далко их опередив, и, по свидетельству его личного врача - если не ошибаюсь - от такого стресса "рыдал и страдал расстройством желудка"; комментарии излишни).