>Возник вопрос при просмотре фотографий нового комплекса. Из подписей следует, что комплекс должен заменить С-300, значит характеристики дальность/скорость/маневренность должны быть не хуже. Но визуально ракеты нового комплекса значительно меньше, чем у С-300. Это обман зрения или в последнее время прогресс в разработке ракетных топлив шагнул далеко?
>Спасибо за ответы.
наверное, не только в топливе дело. но и в полезной нагрузке - чуть меньше "но эффективнее на кг веса" БЧ, чуть меньше аппаратура - там и того же топлива чуть меньше нужно на ту же дальность! Опа, и в 2 раза меньше получилось :)
Давно известно, что наши микросхемы были самыми большими в мире.
>>Здравствуйте,
>
>>Возник вопрос при просмотре фотографий нового комплекса. Из подписей следует, что комплекс должен заменить С-300, значит характеристики дальность/скорость/маневренность должны быть не хуже. Но визуально ракеты нового комплекса значительно меньше, чем у С-300. Это обман зрения или в последнее время прогресс в разработке ракетных топлив шагнул далеко?
>
>>Спасибо за ответы.
>наверное, не только в топливе дело. но и в полезной нагрузке - чуть меньше "но эффективнее на кг веса" БЧ, чуть меньше аппаратура - там и того же топлива чуть меньше нужно на ту же дальность! Опа, и в 2 раза меньше получилось :)
Можно сравнить ракеты С-300 и древнего талоса. Тупо в лоб конечно не сравнить, но пища для размышлений есть :)