От Greg
К Said Aminov
Дата 20.06.2013 00:36:28
Рубрики Армия; ВВС;

Вопрос неспециалиста... (+)

Здравствуйте,

Возник вопрос при просмотре фотографий нового комплекса. Из подписей следует, что комплекс должен заменить С-300, значит характеристики дальность/скорость/маневренность должны быть не хуже. Но визуально ракеты нового комплекса значительно меньше, чем у С-300. Это обман зрения или в последнее время прогресс в разработке ракетных топлив шагнул далеко?

Спасибо за ответы.
От Said Aminov
К Greg (20.06.2013 00:36:28)
Дата 20.06.2013 10:34:06

Re: Вопрос неспециалиста...

Уважаемые коллеги!
>Здравствуйте,

>Возник вопрос при просмотре фотографий нового комплекса. Из подписей следует, что комплекс должен заменить С-300, значит характеристики дальность/скорость/маневренность должны быть не хуже. Но визуально ракеты нового комплекса значительно меньше, чем у С-300. Это обман зрения или в последнее время прогресс в разработке ракетных топлив шагнул далеко?
Почитайте статью про ракеты, которыми должен быть вооружен Витязь - материал 2003 года!
http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm


>Спасибо за ответы.
С уважением, Саид / Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.su )
От gradient
К Greg (20.06.2013 00:36:28)
Дата 20.06.2013 06:59:39

"Витязь" - это не замена С-300ПМ

а замена старых как говно мамонта С-300П/ПТ/ПС с ракетами 5В55.
От Said Aminov
К gradient (20.06.2013 06:59:39)
Дата 20.06.2013 10:34:37

точно! (-)
От Amur
К Greg (20.06.2013 00:36:28)
Дата 20.06.2013 05:17:04

Re: Вопрос неспециалиста...

>Здравствуйте,

>Возник вопрос при просмотре фотографий нового комплекса. Из подписей следует, что комплекс должен заменить С-300, значит характеристики дальность/скорость/маневренность должны быть не хуже. Но визуально ракеты нового комплекса значительно меньше, чем у С-300. Это обман зрения или в последнее время прогресс в разработке ракетных топлив шагнул далеко?

>Спасибо за ответы.
наверное, не только в топливе дело. но и в полезной нагрузке - чуть меньше "но эффективнее на кг веса" БЧ, чуть меньше аппаратура - там и того же топлива чуть меньше нужно на ту же дальность! Опа, и в 2 раза меньше получилось :)
Давно известно, что наши микросхемы были самыми большими в мире.
От МУРЛО
К Amur (20.06.2013 05:17:04)
Дата 20.06.2013 09:35:18

Re: Вопрос неспециалиста...

>>Здравствуйте,
>
>>Возник вопрос при просмотре фотографий нового комплекса. Из подписей следует, что комплекс должен заменить С-300, значит характеристики дальность/скорость/маневренность должны быть не хуже. Но визуально ракеты нового комплекса значительно меньше, чем у С-300. Это обман зрения или в последнее время прогресс в разработке ракетных топлив шагнул далеко?
>
>>Спасибо за ответы.
>наверное, не только в топливе дело. но и в полезной нагрузке - чуть меньше "но эффективнее на кг веса" БЧ, чуть меньше аппаратура - там и того же топлива чуть меньше нужно на ту же дальность! Опа, и в 2 раза меньше получилось :)

Можно сравнить ракеты С-300 и древнего талоса. Тупо в лоб конечно не сравнить, но пища для размышлений есть :)