От М.Токарев
К Alexus
Дата 06.06.2013 13:08:12
Рубрики Современность;

Это возможно и по действующей ст. 282 УК РФ. Но очень сложно...

Доброе время суток!

К сожалению, какие-либо ссылки на текст законопроекта отсутствует и в исходнике публикаций "Известий":
http://izvestia.ru/news/551545
и на интернет-сайте самой Общественной молодежной палаты Москвы
http://www.molparlam.ru/omp/news/detail.php?ID=17212
При этом базовый текст проекта ФЗ "О патриотическом воспитании граждан Российской Федерации", разработанного Правительством РФ, но пока еще не внесенного на рассмотрение Федерального Собрания РФ, не содержит каких-либо диспозиций, т.е. не устанавливает для перечисленных в законе субъектов права никаких особых/новых норм поведения, нарушение которых влекло бы за собой административную/уголовную ответственность: http://fpvestnik.ru/zakonodatelstvo/proekt-fz-o-patrioticheskom-vospitanii/
Теоретически за "фальсификацию истории" привлечь к уголовной ответственности вполне можно уже сейчас по действующей статье 282 УК РФ:
"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства:
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Те же деяния, совершенные:а) с применением насилия или с угрозой его применения;б) лицом с использованием своего служебного положения;в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет..."
Определением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 564-О-О в отношении "неопределенности содержащегося в статье 282 УК понятия "социальная группа", КС определил:
"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 282 предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства. Содержащаяся в ней норма направлена на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются с прямым умыслом, направленным на возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека или группы лиц, в связи с чем неопределенности не содержит..."
http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/docs/2010/06/d18961/
Стало быть, прямой умысел на возбуждение ненависти к таким "большим социальным группам, образуемым по профессиональному признаку" (см. "Википедию": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%E3%F0%F3%EF%EF%E0) как "военнослужащие Вооруженных Сил СССР", "сотрудники Органы государственной безопасности СССР" и т.п., которые продолжают наличествовать и в РФ, будучи, например, объединены в "Ассоциации ветеранов" и т.п., вполне может наказываться на основе действующего УК. Проблема видится лишь в том, как доказать наличие именно "ПРЯМОГО УМЫСЛА", формулировку которого содержит статья 25 УК РФ:

"Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично..."
Т.е., на практике любое "птица-говорун" и на следствии, и на суде (если до него дойдет) будет заявлять, что "не осознавало, не предвидело, не желало и не допускало возможностей/последствий..." под аккомпанемент поддерживающих оное доброхотов из структур Совета Европы, ОБСЕ, самого широкого спектра международных НПО и т.п.

В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев