От Давид ГР
К Алекс
Дата 05.06.2013 19:25:39
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: вопросы по...

посмотрел в оригинал, вы правы, это даже не они ошиблись, а я лишнюю 'е' не зафиксировал.

интересно что документ за агвуст, а в августе/сентября в книге состава действующей армии ее нет за эти месяцы.

какая логика здесь?

вот оригинал
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2212766/OOB%2030A%2015.8.41.png



Давид

От Алекс
К Давид ГР (05.06.2013 19:25:39)
Дата 05.06.2013 20:09:49

Re: вопросы по...

>посмотрел в оригинал, вы правы, это даже не они ошиблись, а я лишнюю 'е' не зафиксировал.
Бывает, что ж поделаешь :). Хотя смысл фразы меняется полностью


>интересно что документ за агвуст, а в августе/сентября в книге состава действующей армии ее нет за эти месяцы.
>какая логика здесь?

Определённую логику найти можно:

Насколько я понимаю, то книга создавалась на основе ежемесячных докладов от штабов фронтов и округов, в которых отражался уровень вплоть до отдельных рот/взводов.
А дальше в зависимости от личных настроений обрабатывающего и/или ЦУ от начальства - могли поставить, а могли и потерять