От Давид ГР
К All
Дата 05.06.2013 04:02:33
Рубрики WWII; Артиллерия;

вопросы по батареям М13 Катюша начала войны

читаю из жбд западного фронта начала войны: 30 Армия в составе, 250, 242, 251, 162 сд,..., 30 батарей М-13, ...

30 батарей, это 30 артиллерийских рот?
Вики дает представление о батареях м-13 как о подразделениях с разнообразным количеством установок. так ли это? от 3 до 9? (когда положено 12)

вообще это была советская практика не объеденять / пополнять артиллерийские соеднинения, из за этого такое разное количество?

давид
От Алекс
К Давид ГР (05.06.2013 04:02:33)
Дата 05.06.2013 12:31:16

Re: вопросы по...

>читаю из жбд западного фронта начала войны: 30 Армия в составе, 250, 242, 251, 162 сд,..., 30 батарей М-13, ...


Если посмотреть справочник боевого состава РККА за 1941-1945 гг. то там в составе 30-й армии Калининского фронта упоминается 30-я батарея гвардейских миномётов, а не 30-ть батарей. Очевидно в ЖБД имеет место быть неправильное склонение при написании названия
От Давид ГР
К Алекс (05.06.2013 12:31:16)
Дата 05.06.2013 18:57:56

Re: вопросы по...

вот состав 30 армии, плюс части фронтового подчинения (где кстати и сад) фронта на 1 сентября 1941

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2212766/19410901%2030%D0%90%2C%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2.png



минометы я чтото упускаю?
От Алекс
К Давид ГР (05.06.2013 18:57:56)
Дата 05.06.2013 19:19:10

Re: вопросы по...

>вот состав 30 армии, плюс части фронтового подчинения (где кстати и сад) фронта на 1 сентября 1941

Естественно что её там не будет, 30-я батарея только в списке за декабрь фигурирует.



От Давид ГР
К Алекс (05.06.2013 19:19:10)
Дата 05.06.2013 19:25:39

Re: вопросы по...

посмотрел в оригинал, вы правы, это даже не они ошиблись, а я лишнюю 'е' не зафиксировал.

интересно что документ за агвуст, а в августе/сентября в книге состава действующей армии ее нет за эти месяцы.

какая логика здесь?

вот оригинал
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2212766/OOB%2030A%2015.8.41.png



Давид
От Алекс
К Давид ГР (05.06.2013 19:25:39)
Дата 05.06.2013 20:09:49

Re: вопросы по...

>посмотрел в оригинал, вы правы, это даже не они ошиблись, а я лишнюю 'е' не зафиксировал.
Бывает, что ж поделаешь :). Хотя смысл фразы меняется полностью


>интересно что документ за агвуст, а в августе/сентября в книге состава действующей армии ее нет за эти месяцы.
>какая логика здесь?

Определённую логику найти можно:

Насколько я понимаю, то книга создавалась на основе ежемесячных докладов от штабов фронтов и округов, в которых отражался уровень вплоть до отдельных рот/взводов.
А дальше в зависимости от личных настроений обрабатывающего и/или ЦУ от начальства - могли поставить, а могли и потерять
От марат
К Давид ГР (05.06.2013 04:02:33)
Дата 05.06.2013 09:45:28

Re: вопросы по...

>читаю из жбд западного фронта начала войны: 30 Армия в составе, 250, 242, 251, 162 сд,..., 30 батарей М-13, ...

>30 батарей, это 30 артиллерийских рот?
>Вики дает представление о батареях м-13 как о подразделениях с разнообразным количеством установок. так ли это? от 3 до 9? (когда положено 12)
Стандартная батарея 4 ПУ БМ-13. Первая батарея Флерова в июле 1941 г была из 7 ПУ, но это все что имели собирали в одну кучу.
>вообще это была советская практика не объеденять / пополнять артиллерийские соеднинения, из за этого такое разное количество?
Да, могли из-за потерь иметь меньше до получения пополнения. Могли технику передать в одну батарею, а остальные отправит в тыл за машинами.
>давид
С уважением, Марат