От Казанский
К All
Дата 02.06.2013 17:51:22
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Сирия.Поражение танка ПТУРом,эпичный полет башни.

http://www.youtube.com/watch?v=95A2a63Kq-Q
От Владимир Малькевич
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 04.06.2013 23:08:50

Не ПТУР, но тоже чем-то в борт попали... (+)

Приветствую!
http://youtu.be/q9SmLK2pZwg

...РПГ видимо - на 6:30.

С уважением Владимир.
От Владимир Малькевич
К Владимир Малькевич (04.06.2013 23:08:50)
Дата 05.06.2013 16:09:13

Re: Не ПТУР,

Приветствую!

>...РПГ видимо - на 6:30.

Хотя нет... тоже не похоже... в контейнер чем-то попали, и он сработал?

С уважением Владимир.
От ttt2
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 04.06.2013 13:46:21

Дайте глянуть то. Хочется :(

Видео с ограниченным доступом

С уважением
От Mich
К ttt2 (04.06.2013 13:46:21)
Дата 04.06.2013 14:51:49

Re: Дайте глянуть...

http://www.liveleak.com/view?i=d72_1370178096
От Aleksandr Otsing
К Mich (04.06.2013 14:51:49)
Дата 04.06.2013 16:47:30

Re: Дайте глянуть...

> http://www.liveleak.com/view?i=d72_1370178096
Спасибо,сколько там взрывчатки было?

С уважением А.Новичков
От Kazak
К Aleksandr Otsing (04.06.2013 16:47:30)
Дата 10.06.2013 13:54:59

Если полный боекомплект ОФ

Iga mees on oma saatuse sepp.

>> http://www.liveleak.com/view?i=d72_1370178096
>Спасибо,сколько там взрывчатки было?

то больше полутора тонн точно.

Извините, если чем обидел.
От SERGIVS
К Kazak (10.06.2013 13:54:59)
Дата 10.06.2013 19:00:20

Полный боекомплект ОФ снарядов - это 120-140 кг взрывчатки. (-)
От Kazak
К SERGIVS (10.06.2013 19:00:20)
Дата 10.06.2013 21:32:50

А выстрелы не считаются?

Iga mees on oma saatuse sepp


В смысле они не детонируют а только горят?
Я честно не в курсе.

Извините, если чем обидел.
От Mayh3M
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 03.06.2013 14:00:35

Пишет что видео с ограниченным доступом (-)
От Varvar
К Mayh3M (03.06.2013 14:00:35)
Дата 04.06.2013 05:09:05

Альтернативная ссылка

http://www.ssyoutube.com/watch?v=95A2a63Kq-Q
От ttt2
К Varvar (04.06.2013 05:09:05)
Дата 04.06.2013 13:45:41

Файл не найден (-)
От Varvar
К ttt2 (04.06.2013 13:45:41)
Дата 05.06.2013 03:28:42

Перезалил

http://rghost.ru/46517903
От xab
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 03.06.2013 11:02:27

Смысл обсуждать эту постановку?

По всей видимости брошенный танк с неработающим стабилизатором и похоже вообще приводом башни специально выгнали из окопа ( если кто не понял )задним ходом, что бы подручнее по нему было стрелять.

Потом часа полтора грузили взрывчатку, что заметно по изменениям теней, потом снимали уже с немного иной точки пуск ракеты.

С уважением XAB.
От Виталий PQ
К xab (03.06.2013 11:02:27)
Дата 03.06.2013 11:39:08

Вы правы, очень похоже на спектакль (-)
От Booker
К Виталий PQ (03.06.2013 11:39:08)
Дата 03.06.2013 14:28:49

Может и тренировка противотанкистов. (-)
От Технолог Петухов
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 03.06.2013 09:13:52

Дурацкий вопрос по поводу трассера ПТУР.

Если ПТУРы у мятежников скорее всего российские - то нельзя-ли оперативно сделать несложное устройство (с ручным упралением), выстреливающее несколько таких трассеров в сторону выпущенной ракеты с целью срыва автоматического наведения? Пиротехнический состав -известен, так что легко отстроится от такой помехи будет скорее всего в полевых условиях непросто...
От SadStar3
К Технолог Петухов (03.06.2013 09:13:52)
Дата 04.06.2013 02:11:45

трассер ПТУР виден со стороны цели? (-)
От Koshak
К SadStar3 (04.06.2013 02:11:45)
Дата 04.06.2013 12:05:52

конечно нет (-)
От Ibuki
К Технолог Петухов (03.06.2013 09:13:52)
Дата 03.06.2013 11:49:19

Комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1» (-)
От Технолог Петухов
К Ibuki (03.06.2013 11:49:19)
Дата 03.06.2013 12:35:34

Но это надо "здесь и сейчас"


"Штору" туда еще доставить надо..
А тут - примитивное устройство типа отстрела ИК ловушек на ЛА. Обнаружение запуска ПТУР - визуально, команда на отстрел дается человеком, никакого хайтека....
От SSC
К Технолог Петухов (03.06.2013 12:35:34)
Дата 03.06.2013 13:44:52

На ракете 2го поколения стоит не трассер, а ИК лампа-фара

Здравствуйте!

>А тут - примитивное устройство типа отстрела ИК ловушек на ЛА. Обнаружение запуска ПТУР - визуально, команда на отстрел дается человеком, никакого хайтека....

Сигнал лампы модулированный, дешифруется на приёмнике - соответственно, примитивные устройства помогут как мёртвому припарки Асаду С-300.

С уважением, SSC
От xab
К SSC (03.06.2013 13:44:52)
Дата 03.06.2013 20:43:45

Re: На ракете...

>Здравствуйте!

>>А тут - примитивное устройство типа отстрела ИК ловушек на ЛА. Обнаружение запуска ПТУР - визуально, команда на отстрел дается человеком, никакого хайтека....
>
>Сигнал лампы модулированный, дешифруется на приёмнике - соответственно, примитивные устройства помогут как мёртвому припарки Асаду С-300.

Примитивные устройства вполне могут помочь, если уж к примеру засветка от пажаров дает помеху.
Причем и штатное оборудование есть, которое позволит подобрать помеху эксперементально.

>С уважением, SSC
С уважением XAB.
От SSC
К xab (03.06.2013 20:43:45)
Дата 03.06.2013 21:11:49

Поможет также, как водка от радиации

Здравствуйте!

>>>А тут - примитивное устройство типа отстрела ИК ловушек на ЛА. Обнаружение запуска ПТУР - визуально, команда на отстрел дается человеком, никакого хайтека....
>>
>>Сигнал лампы модулированный, дешифруется на приёмнике - соответственно, примитивные устройства помогут как мёртвому припарки Асаду С-300.
>
>Примитивные устройства вполне могут помочь

Успокоят нервы танкистов, например :).

>Причем и штатное оборудование есть, которое позволит подобрать помеху эксперементально.

Эксперементально, точно.

С уважением, SSC
От sss
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 02.06.2013 21:57:25

вот еще один ПТУР, сегодня же. Попал, но как-то низажог

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KNhRR6FlgEE
От Mike
К sss (02.06.2013 21:57:25)
Дата 02.06.2013 22:04:26

и еще один

> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KNhRR6FlgEE

http://www.youtube.com/watch?v=MGK-nQTbYug&feature=player_embedded

С уважением, Mike.
От Kazak
К Mike (02.06.2013 22:04:26)
Дата 02.06.2013 23:16:09

Мне померещилось или было сказано, что стреляют "Конкурсом"?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Этож раритет.
Видать склад отжали у САА.

Извините, если чем обидел.
От Виталий PQ
К Kazak (02.06.2013 23:16:09)
Дата 02.06.2013 23:19:15

Да уж ратитет...основной ПТУР РА

Вот если бы Малюткой.
От Kazak
К Виталий PQ (02.06.2013 23:19:15)
Дата 02.06.2013 23:25:45

А кстати было видео стрельбы малюткой с чумадана.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Вот если бы Малюткой.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ARc1tGte67c

Извините, если чем обидел.
От Mike
К Kazak (02.06.2013 23:16:09)
Дата 02.06.2013 23:18:10

про все три сцены сказано, что стреляют "Конкурсом"

>Этож раритет.
>Видать склад отжали у САА.

Причем места разные. Раньше такого не было.

С уважением, Mike.
От sss
К Mike (02.06.2013 22:04:26)
Дата 02.06.2013 22:19:04

И опять танк поставили тупо на расстрел стоять(

С одной стороны где-то понятно, конечно, их желание не париться с оборудованием позиций на жаре и твердой почве, а просто поставить танк и готова огневая точка.
Но при таком применении их будут неизбежно и безнаказанно вышибать ПТУРами; и если сейчас поставки ПТУР пойдут боле-менее массовые - при такой тактике никаких танков не хватит.
От Alpaka
К sss (02.06.2013 21:57:25)
Дата 02.06.2013 22:02:58

Ре: вот еще...

потому что эти чуваки Аллах Акбар с самого начала не кричали.
Алпака
От Alpaka
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 02.06.2013 21:39:17

ПТУР -российский то?

> http://www.youtube.com/watch?v=95A2a63Kq-Q

мне интерсно, те, кто в Росси проводят испытания
отечественных ПТУРов против отечественных танков,
есть ли у них статистика по живучести танков, и какие выводы при етом делает начальство?
Алпака
От sss
К Alpaka (02.06.2013 21:39:17)
Дата 02.06.2013 22:02:37

Скорее всего российский

>мне интерсно, те, кто в Росси проводят испытания
>отечественных ПТУРов против отечественных танков,
>есть ли у них статистика по живучести танков, и какие выводы при етом делает начальство?

Танк зад подставил, после этого уже ничего не поделать было. Круговой защиты от ПТУР никакой танк не дает, неотечественный пыхнул бы не столь эффектно, но конечный результат скорее всего был бы примерно такой же.
От bagrus
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 02.06.2013 21:34:14

А что танкисты скажут..

> http://www.youtube.com/watch?v=95A2a63Kq-Q

..насчет тактической оправданности стоять вот так вот, повернув орудие через корму? Где противник - туда и орудие, и морду, а не борт или зад. Или нет?
От Ibuki
К bagrus (02.06.2013 21:34:14)
Дата 02.06.2013 21:51:27

Re: А что...

>> http://www.youtube.com/watch?v=95A2a63Kq-Q
>
>..насчет тактической оправданности стоять вот так вот, повернув орудие через корму? Где противник - туда и орудие, и морду, а не борт или зад. Или нет?
Я так думаю противник там был с точки зрения танкистов повсюду, прилететь могло откуда угодно. Куда направлять пушку собой роли не играло. Им просто повезло смотреть в туже сторону, что и ПТРК. Которого они так и не увидели.
От bagrus
К Ibuki (02.06.2013 21:51:27)
Дата 02.06.2013 22:32:31

Re: А что...

>Я так думаю противник там был с точки зрения танкистов повсюду, прилететь могло откуда угодно. Куда направлять пушку собой роли не играло.

Если экипаж понял, что прилететь может откуда угодно, то не надо ли обгаживаться дымами и улепетывать? Нет, мне из удобного кресла, конечно, виднее, но это уже не первый ролик, где одинокий танк задууумчиво так стоит, повернув пушку вбок или назад. Воюют-то давно уже.
От Ibuki
К bagrus (02.06.2013 22:32:31)
Дата 02.06.2013 22:42:52

Re: А что...

>Если экипаж понял, что прилететь может откуда угодно, то не надо ли обгаживаться дымами и улепетывать? Нет, мне из удобного кресла, конечно, виднее, но это уже не первый ролик, где одинокий танк задууумчиво так стоит, повернув пушку вбок или назад. Воюют-то давно уже.
Ну мы не знаем ни тактической обстановки, ни боевого приказа танкистам. Раз не улепетывали значит считали, что уровень опасности был недостаточным для этого. Он наверное таким и был, пока ребелы огородами не протащили ПТРК в домик в 2,5 км обеспечивающий хорошую линию видимости на позицию танка.
От Виталий PQ
К bagrus (02.06.2013 22:32:31)
Дата 02.06.2013 22:38:11

Какими дымами? Это Т-72 образца 75 года

ТДА все равно не помогла бы.
От Виктор Крестинин
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 02.06.2013 19:58:01

Пожалуй, Барон-то наш в главном прав :-/ (-)
От Виталий PQ
К Виктор Крестинин (02.06.2013 19:58:01)
Дата 02.06.2013 21:02:28

По крайней мере есть три варианта защиты бортов Т-90

Даже защита в виде той, что на БМПТ спасла бы экипаж.
От Blitz.
К Виктор Крестинин (02.06.2013 19:58:01)
Дата 02.06.2013 20:25:27

Re: Пожалуй, Барон-то...

Как бе если в том же М1 одновременно рванет весь БК то будет тоже самое, ни какие панели не уберегут.
От Александр Антонов
К Blitz. (02.06.2013 20:25:27)
Дата 08.06.2013 21:57:08

Найти бы ещё такой разорванный на куски взрывом боекомплекта М1. (-)
От Alpaka
К Blitz. (02.06.2013 20:25:27)
Дата 02.06.2013 21:02:12

рванет весь боекомплекс-если

давление + температура превысят критическое. вот, по идее, панели и вышибаются при более низком давлении.
если панели не застряли и сработали штатно, то режим детонации недоступен, остается режим горения.
см. работы Николая Николаевича Семенова


>Как бе если в том же М1 одновременно рванет весь БК то будет тоже самое, ни какие панели не уберегут.
Алпака
От Чобиток Василий
К Alpaka (02.06.2013 21:02:12)
Дата 03.06.2013 01:46:48

Re: рванет весь...

Привет!
>давление + температура превысят критическое.

Вы хоть ролик посмотрите. Какое "давление+температура"? Там определенно произошла детонация снарядов - ПТУР "удачно" попала.

>вот, по идее, панели и вышибаются при более низком давлении. если панели не застряли и сработали штатно, то режим детонации недоступен, остается режим горения.

Режим детонации доступен и в более простых случаях, без горения и давления, когда снаряд детонирует от попадания в него или взрыва соседних снарядов.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От SSC
К Alpaka (02.06.2013 21:02:12)
Дата 02.06.2013 23:39:46

...если что-то первично рванёт до него

Здравствуйте!

>давление + температура превысят критическое

Давление и температура горения пороха в танке не вызывут детонации тротила и его производных.

А вот взрыв баков в БО может, сильно менее вероятный вариант - инициация от прохождения кумулятивной иглы через ВВ.

С уважением, SSC
От Blitz.
К Alpaka (02.06.2013 21:02:12)
Дата 02.06.2013 21:05:02

Re: рванет весь...

>давление + температура превысят критическое. вот, по идее, панели и вышибаются при более низком давлении.
Ет в случае начала горения заряда (полно видео в сирии с подобным), а взрыв БК при невезении может произойти и без етого. От такого никто не застрахован.
От Alpaka
К Blitz. (02.06.2013 21:05:02)
Дата 02.06.2013 21:17:55

разумеется,

шторки не панадол. как-никак танкэето несколько сот килограмм взрывчатки, еше пороха и плюс топливо, запихнутые в 20 кубических метра обьема.
Алпака
От Александр Антонов
К Alpaka (02.06.2013 21:17:55)
Дата 08.06.2013 22:07:11

Шторки не панацея.

По этому внедряются снаряды с пониженной чувствительностью ВВ к внешней детонации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/IMX-101
От Blitz.
К Alpaka (02.06.2013 21:17:55)
Дата 02.06.2013 21:25:27

Re: разумеется,

>шторки не панадол. как-никак танкэето несколько сот килограмм взрывчатки, еше пороха и плюс топливо, запихнутые в 20 кубических метра обьема.
>Алпака
И в етот раз екипажу сильно не повезло(
От Ibuki
К Виктор Крестинин (02.06.2013 19:58:01)
Дата 02.06.2013 20:00:58

То что род Морозова с его Т-64 нужно истребить до седьмого колена? (-)
От certero
К Ibuki (02.06.2013 20:00:58)
Дата 03.06.2013 04:51:58

Re: То что...

Интересно, причем тут 64ки? Их никогда не экспортировали, поэтому судить об их эффективности по сирийским событиям не надо.
В конце концов в тех условиях никакие танки, хоть Абрамсы, хоть Меркавы не будут слишком устойчивы к потерям. Проблема то не танках, а в тактике ведения боевых действий.
От Александр Антонов
К certero (03.06.2013 04:51:58)
Дата 08.06.2013 21:54:28

Re: То что...

>Интересно, причем тут 64ки? Их никогда не экспортировали, поэтому судить об их эффективности по сирийским событиям не надо.

Они были бы ещё хуже. Вероятность пожара/взрыва боекомплекта при прохождении кумулятивной струи через боевое отделение выше чем у Т-72 из за вертикального "частокола" пороховых зарядов в МЗ.

>В конце концов в тех условиях никакие танки, хоть Абрамсы, хоть Меркавы не будут слишком устойчивы к потерям. Проблема то не танках, а в тактике ведения боевых действий.

Детонация БК с гибелью всего экипажа при поражении кумулятивным боеприпасом имела место быть с Меркавами в том же 2006-м. А вот разорванный со всем экипажем в клочья Абрамс припомнить трудно, разве что отбросивший в сторону выглядящую "как новенькая" башню при подрыве на фугасе в Ираке.
От SERGIVS
К Ibuki (02.06.2013 20:00:58)
Дата 02.06.2013 20:27:08

Катастрофическая живучесть и дрянной обзор - это наследие морозовщины. (-)
От Blitz.
К SERGIVS (02.06.2013 20:27:08)
Дата 02.06.2013 20:35:03

Re: Катастрофическая живучесть...

Пардон а что с обзором не так?
От Чобиток Василий
К Blitz. (02.06.2013 20:35:03)
Дата 02.06.2013 20:46:41

Re: Катастрофическая живучесть...

Привет!
>Пардон а что с обзором не так?

Не с обзором, а с кругозором... у конкретно взятого критикана.

Как бы между "морозовщиной" и качеством средств наблюдения и прицеливания особой связи не прослеживается. Но газку подпустить надо.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От SERGIVS
К Чобиток Василий (02.06.2013 20:46:41)
Дата 02.06.2013 21:13:53

Re: Катастрофическая живучесть...

Морозовщина имеет прямое отношение к конструкции прибора наблюдения командира на советских послевоенных средних и основных танках.
От Чобиток Василий
К SERGIVS (02.06.2013 21:13:53)
Дата 03.06.2013 01:40:28

Re: Катастрофическая живучесть...

Привет!
>Морозовщина имеет прямое отношение к конструкции прибора наблюдения командира на советских послевоенных средних и основных танках.

Говоря коротко: Вы несете пургу.

Ничто не мешает на последние модификации этих машин ставить самые современные приборы наблюдения командира.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Александр Антонов
К Чобиток Василий (03.06.2013 01:40:28)
Дата 08.06.2013 21:43:43

Re: Катастрофическая живучесть...


>Ничто не мешает на последние модификации этих машин ставить самые современные приборы наблюдения командира.

Ничто не мешало вынести выстрелы не находящиеся в автомате заряжания из обитаемого объёма ещё при Морозове, но сделано это было (и то не до конца) только на Т-90МС. Впрочем я неправ, при Морозове от этого толку всё равно не было бы, командир с наводчиком всё равно сидели окруженные "частоколом" пороховых зарядов в МЗ.
От Blitz.
К SERGIVS (02.06.2013 21:13:53)
Дата 02.06.2013 21:17:50

Re: Катастрофическая живучесть...

>Морозовщина имеет прямое отношение к конструкции прибора наблюдения командира на советских послевоенных средних и основных танках.
Чем проблема? Нормальнаый уровень обзора.
От KGI
К Ibuki (02.06.2013 20:00:58)
Дата 02.06.2013 20:12:58

Нужно истребить весь советский танкопром под корень(+)

и создать новое танковое производство на базе какого-нибудь чисто гражданского автомобильного или тракторного завода. Главное чтобы этот завод никогда и никаким боком не был связан с советским танкопромом.
От Alpaka
К KGI (02.06.2013 20:12:58)
Дата 02.06.2013 20:34:09

представил перспективный танк на базе Лады Калины ... ;-)

>и создать новое танковое производство на базе какого-нибудь чисто гражданского автомобильного или тракторного завода. Главное чтобы этот завод никогда и никаким боком не был связан с советским танкопромом.
Алпака
От KGI
К Alpaka (02.06.2013 20:34:09)
Дата 02.06.2013 23:38:22

Нашим танкам до Лады Калины как до Киева раком(-)
От Blitz.
К KGI (02.06.2013 23:38:22)
Дата 02.06.2013 23:39:39

Re: Нашим танкам...

Вы хотели сказать, что калине до наших танков ото самое?
От KGI
К Blitz. (02.06.2013 23:39:39)
Дата 03.06.2013 00:03:57

Нет я хотел сказать именно то, что сказал(+)

>Вы хотели сказать, что калине до наших танков ото самое?

Уровень наших танков если переводить на автопромовскую шкалу это где-то уровень Победы или 21-й волги. Калина по сравнению с ними космолет с другой планеты. Но дело тут даже не в уровне. Если калина по применяемым решениям и подходам следует мейнстриму мирового автомпрома(по принципу все то же самое только дешевле) , то решения применяемые в наших танках с точки зрения мирового танкопрома это сплошное вредительство, которое никто в здравом уме никогда на танке не применит. Прежде всего это касается базовых компоновочных решений.
От Иван Уфимцев
К KGI (03.06.2013 00:03:57)
Дата 03.06.2013 11:33:39

К сожалению, ГАЗ-24 с потомками, если уж вам так нравятся аналогии.

Доброго времени суток.

Это если рассматриваем Т-64/72/80.

--
CU, Ivan
От Манлихер
К KGI (03.06.2013 00:03:57)
Дата 03.06.2013 10:09:13

Живем в лесу, молимся колесу?))) (-)
От Blitz.
К KGI (03.06.2013 00:03:57)
Дата 03.06.2013 00:29:04

Re: Нет я...

Учите матчасть.
От Blitz.
К Alpaka (02.06.2013 20:34:09)
Дата 02.06.2013 20:35:19

Re: представил перспективный...

Ё-танк)
От john1973
К Blitz. (02.06.2013 20:35:19)
Дата 02.06.2013 23:00:53

Re: представил перспективный...

>Ё-танк)
Да, так и будут выражаться экипажи. "Лада-калина", "Ё-танк!", "Сборище пороков танкопрома!"
От Олег...
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 02.06.2013 19:16:19

Это постановка? Стабилизатор почему-то не работает...

Да и взрыв какой-то слишком сильный. Ощущение - что постановка.
От SERGIVS
К Олег... (02.06.2013 19:16:19)
Дата 02.06.2013 19:59:22

Это постановка. Полёт ПТУР пририсовали. (-)
От Mike
К SERGIVS (02.06.2013 19:59:22)
Дата 02.06.2013 20:00:46

Делать больше сирийской армии нечего

кроме как около Дамаска постановки с подрывом своей техники устраивать

С уважением, Mike.
От Казанский
К Mike (02.06.2013 20:00:46)
Дата 02.06.2013 20:24:23

Re: Делать больше...

>кроме как около Дамаска постановки с подрывом своей техники устраивать

>С уважением, Mike.
Пишут что ракету пририсовали,а не подрыв.
От Олег...
К Mike (02.06.2013 20:00:46)
Дата 02.06.2013 20:24:17

Там Дамаск где-то виден?

Что-то я пропустил. А где там Дамаск?
От Mike
К Олег... (02.06.2013 20:24:17)
Дата 02.06.2013 20:33:29

Re: Там Дамаск...

>Что-то я пропустил. А где там Дамаск?

Конечно,это не совсем Дамаск, это Восточная Гута, пригород. Можете посмотреть на карте. Вложить, так сказать, персты.

С уважением, Mike.
От Казанский
К Олег... (02.06.2013 19:16:19)
Дата 02.06.2013 19:27:54

Re: Это постановка?

>Да и взрыв какой-то слишком сильный. Ощущение - что постановка.
Не знаю,но барон у себя в бложике уже желчью изошел по этому поводу.
От Олег...
К Казанский (02.06.2013 19:27:54)
Дата 02.06.2013 20:24:45

Кто такой барон? Ссылку можно? (-)
От Alex Lee
К Олег... (02.06.2013 20:24:45)
Дата 03.06.2013 02:43:13

Можно.

http://lurkmore.so/images/7/7c/VifPortret.jpg



Третий ряд сверху, с рыжим чубчиком.
От negeral
К Alex Lee (03.06.2013 02:43:13)
Дата 03.06.2013 20:57:25

Мдя, иных уж нет, а тех долечим

Приветствую
а с самого начала, поди не более трёх десятков осталось... печально. ИМХО тогда веселее было и познавательнее.
Счастливо, Олег
От Казанский
К Олег... (02.06.2013 20:24:45)
Дата 02.06.2013 20:43:59

Re: Кто такой...

Ну вы даете http://andrei-bt.livejournal.com/
От Администрация (doctor64)
К Олег... (02.06.2013 20:24:45)
Дата 02.06.2013 20:42:29

Личная переписка. Сутки на отлипание тумблера (-)
От djt
К Олег... (02.06.2013 20:24:45)
Дата 02.06.2013 20:29:20

Re: Кто такой...

Предположу что это Харконенн, а вот сцылку на блог самому посмотреть интересно...
От Begletz
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 02.06.2013 18:28:18

А это точно башня? (-)
От ascet
К Казанский (02.06.2013 17:51:22)
Дата 02.06.2013 18:02:52

Re: Сирия.Поражение танка...

по ролику она явно метров на 30 минимум взлетела. Да и на 35 сек. взрыв что-то мощный (ИМХО конечно). Такое ощущение, что там вся башня тротилом залита была.
От Evg
К ascet (02.06.2013 18:02:52)
Дата 02.06.2013 19:07:49

Re: Сирия.Поражение танка...

>по ролику она явно метров на 30 минимум взлетела. Да и на 35 сек. взрыв что-то мощный (ИМХО конечно). Такое ощущение, что там вся башня тротилом залита была.

Подобный взрыв был в ролике про испытание американцами ПТ-ракеты (несколько лет назад обсуждалось уже), потом разработчики признались, что для эффекту заложили нутро танка взрывчаткой. Дескать, всё равно мы демонстрировали самонаведение, а не действие по цели. Так что типа и не соврали.
От tarasv
К Evg (02.06.2013 19:07:49)
Дата 02.06.2013 20:32:47

Re: Сирия.Поражение танка...

>Подобный взрыв был в ролике про испытание американцами ПТ-ракеты (несколько лет назад обсуждалось уже),

Это известный ролик про испытания Джавелина, танк разложило так что есть вполне обоснованные сомнения насчет того что внутри был только боекомплект.

>потом разработчики признались, что для эффекту заложили нутро танка взрывчаткой. Дескать, всё равно мы демонстрировали самонаведение, а не действие по цели. Так что типа и не соврали.

А насчет признания разработчиков есть другие сомнения - что о нем в Локхид-Мартин не знают ни сном ни духом и соответсвенно подозрение что само письмо было сварганено российскими интернет-борцами.

Орфографический словарь читал - не помогает :)