В основном встречаются данные по увеличению боевого радиуса с 1800 километров
>Добрый день!
>>Оказывается, их Н-6К несет столько же ракет (и таких же), как наш Ту-95МС.
>> http://warsonline.info/aviatsiya/vvs-kitaya-prinyali-na-vooruzhenie-noviy-tyazheliy-bombardirovschik-xian-h-6k.html
> Данные по его дальности носят оценочный характер. Точно никто не знает. В целом, дальность H-6K увеличена за счет двигателей Д-30КП2, перепроектированного планера с использованием композитов и, возможно, за счет ликвидации бомбового отсека (хотя есть разные фото, да и непонятно, как объем отсека использовали).
Добрый день!
>>Добрый день!
>>>Оказывается, их Н-6К несет столько же ракет (и таких же), как наш Ту-95МС.
>>> http://warsonline.info/aviatsiya/vvs-kitaya-prinyali-na-vooruzhenie-noviy-tyazheliy-bombardirovschik-xian-h-6k.html
>> Данные по его дальности носят оценочный характер. Точно никто не знает. В целом, дальность H-6K увеличена за счет двигателей Д-30КП2, перепроектированного планера с использованием композитов и, возможно, за счет ликвидации бомбового отсека (хотя есть разные фото, да и непонятно, как объем отсека использовали).
>
>до 3500 километров.
Да, но они все носят оценочный характер. Насколько я помню, в качественных китайских источниках данных о дальности не было. Были отдельные публикации в китайской интернет-прессе с кривыми ссылками.
С уважением, Василий Кашин
> Да, но они все носят оценочный характер. Насколько я помню, в качественных китайских источниках данных о дальности не было. Были отдельные публикации в китайской интернет-прессе с кривыми ссылками.
примерно так и должно получиться исходя из удельных расходов АМ-3 и Д-30 и с учетом того, что аэродинамика изменилась слабо.