От Дуст
К HorNet
Дата 30.05.2013 13:57:18
Рубрики Спецслужбы; Флот; Армия; ВВС; Политек; ...

Приведу соответствующий абзац из источника полностью

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB426/

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB426/docs/24.Interview%20with%20Colonel%20General%20Korobushin%20by%20John%20G.%20Hines-December%2010,%201992.pdf

We were very afraid of the Americans. If we were not afraid, why would we need missiles and silos with ready times of 60 seconds!'! Our EW satel1ites were able to detect a strategic missile attack upon launch, approximately 30 minutes from impact . But we did not consider the attack confirmed until our radar confirmed the trajectory to target approximately 14 minutes prior to the first splash. Yet our control system was so well prepared that this was more than enough time to launch a retaliatory strike, even if it took the leadership over 10 minutes to make a decision. It took just 13 seconds to deliver the decision from Moscow to all of the launch sites in the Soviet Union. This shows that we were preparing only for a retaliatory - meeting strike [otvetno-vstrechnyi udar]. Why else would we have spent billions of rubles to design and build such a sophisticated command and control system?

Мы очень боялись американцев. Если бы мы не боялись, то зачем бы нам потребовались ракеты и пусковые установки с 60 с временем приведения в боевую готовность. Наши спутники раннего предупреждения были в состоянии обнаружить удар стратегическими ракетами в момент пуска, приблизительно за 30 мин до подлета. Но мы не считали нападение подтвержденным пока наши радары не просчитывали траекторию до цели приблизительно за 14 минут до первого взрыва. Тем не менее наша система управления была настолько хорошей, что даже это время было более чем достаточным для того, чтобы нанести ответный удар, даже если потребуется 10 мин на принятие решения руководством. На то, чтобы передать решение ( о ракетно-ядерном ударе) на все пусковые установки Советского Союза потребовалось бы всего 13 с. Это показывает, что мы готовились только к ракетно-встречному удару. Иначе зачем бы мы тратили миллиарды рублей на столь сложную систему управления?
От dragon.nur
К Дуст (30.05.2013 13:57:18)
Дата 30.05.2013 14:07:45

Re: Приведу соответствующий...

> http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB426/docs/24.Interview%20with%20Colonel%20General%20Korobushin%20by%20John%20G.%20Hines-December%2010,%201992.pdf
>.... На то, чтобы передать решение ( о ракетно-ядерном ударе) на все пусковые установки Советского Союза потребовалось бы всего 13 с. Это показывает, что мы готовились только к ракетно-встречному удару. Иначе зачем бы мы тратили миллиарды рублей на столь сложную систему управления?
Ну ерунда же. Пусковая "Периметра", исходя из чистой физики, выпустит на нужную высоту командную ракету совсем не за 13 с (пусть там дельта-а 10 g от тяги бустера, s=0.5*a*t**2 менее 10 км без учёта сопротивления воздуха), даже если считать не от вхождения пусковых кодов в систему запуска командного блока до набора, а от откидывания крышки/выхода ракеты.

С уважением, Эд
От В. Кашин
К dragon.nur (30.05.2013 14:07:45)
Дата 30.05.2013 18:38:46

Re: Приведу соответствующий...

Добрый день!
>> http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB426/docs/24.Interview%20with%20Colonel%20General%20Korobushin%20by%20John%20G.%20Hines-December%2010,%201992.pdf
>>.... На то, чтобы передать решение ( о ракетно-ядерном ударе) на все пусковые установки Советского Союза потребовалось бы всего 13 с. Это показывает, что мы готовились только к ракетно-встречному удару. Иначе зачем бы мы тратили миллиарды рублей на столь сложную систему управления?
>Ну ерунда же. Пусковая "Периметра", исходя из чистой физики, выпустит на нужную высоту командную ракету совсем не за 13 с (пусть там дельта-а 10 g от тяги бустера, s=0.5*a*t**2 менее 10 км без учёта сопротивления воздуха), даже если считать не от вхождения пусковых кодов в систему запуска командного блока до набора, а от откидывания крышки/выхода ракеты.
 Система "Периметр" - это по своему предназначению не основная, а резервная система управления, призванная сработать если основная система вышла из строя. Наверное, речь идет о параметрах работы основной системы.

С уважением, Василий Кашин
От Esq
К В. Кашин (30.05.2013 18:38:46)
Дата 31.05.2013 11:25:24

Шпионы совсем обнаглели. (-)
От Евгений Путилов
К dragon.nur (30.05.2013 14:07:45)
Дата 30.05.2013 18:01:06

Re: Приведу соответствующий...

Доброго здравия!
>> http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB426/docs/24.Interview%20with%20Colonel%20General%20Korobushin%20by%20John%20G.%20Hines-December%2010,%201992.pdf
>>.... На то, чтобы передать решение ( о ракетно-ядерном ударе) на все пусковые установки Советского Союза потребовалось бы всего 13 с. Это показывает, что мы готовились только к ракетно-встречному удару. Иначе зачем бы мы тратили миллиарды рублей на столь сложную систему управления?
>Ну ерунда же. Пусковая "Периметра", исходя из чистой физики, выпустит на нужную высоту командную ракету совсем не за 13 с (пусть там дельта-а 10 g от тяги бустера, s=0.5*a*t**2 менее 10 км без учёта сопротивления воздуха), даже если считать не от вхождения пусковых кодов в систему запуска командного блока до набора, а от откидывания крышки/выхода ракеты.

"Периметр" - это с 1985 года, порожденная страхами, о которых в корневом постинге. А основные риски внезапного и обезоруживающего ЯУ противника были до этого.

>С уважением, Эд
С уважением, Евгений Путилов.
От Роман Алымов
К dragon.nur (30.05.2013 14:07:45)
Дата 30.05.2013 14:46:24

Это не единственная система управления (-)