>>Нормальное техническое решение.
>
>Дык никто и не говорит что ненормальное... На современных танках вон стабилизатор вообще стоит и ничего - все считают что всё нормально, для каждой эпохи нормы свои просто...
И для каждой страны тоже. Для немцев сделать гидропневматику проблем тогда не представляло. А французы гидропневматический накатник поставили уже на 75мм от 1897 года.
>>Гидропневматический уравновешивающий механизм стоит почти на всех наших полевых орудиях, начиная с БС-3, Д-44/48 и т.д.
>
>1) Все эти пушки появились позднее
>2) БС-3 - 100 мм, Д-44 - 85 мм, "Пантера" -75 мм
>3) Для буксируемого орудия вес намного более критичен, чем для танка, его на руках на позиции разворачивают...(вес "Пантеры" так раз в 12 больше чем БС-3 той же)
Гидропневматический уравновешиватель удобнее по всем параметрам. Надо только уметь сделать.
>И для каждой страны тоже. Для немцев сделать гидропневматику проблем тогда не представляло.
Комментарий "сумрачный арийский гений" именно в себя и включал что "для каждой страны"... Если бы немцы делали что-то, что было за пределами их технологических возможностей - в комментарии слова "гений" бы не было, как легко догадаться :)
>А французы гидропневматический накатник поставили уже на 75мм от 1897 года.
А накатник и система уравновешивания - всё же, несколько, хе-хе, разные вещи... :D