>Вспоминаются леденящие душу байки еще времен СССР про то, что дескать нарезное оружие союзников было настойко дальнобойным что превышало в дальности стрельбы русские пушки и вражеские стрелки мол могли "безнаказанно расстреливать прислугу" (с)
>На самом деле не понимаю как такое возможно. Даже у современного оружия дальность эффективной стрельбы - несколько сот метров от силы, тогда как артиллерия еще при Бородине, причем мортиры, била на несколько километров.
>О чем собственно речь идет?
Дальность убойного действия тех винтовок (или штуцеров) - около 1 км, дальность стрельбы полевых гладкоствольных орудий 2-3км, но с такой дистанции как правило не стреляли и в пехотинца попасть ядром нереально. дальность действия крупной картечи - 300-400м.
на дистанци 400-1000м стрелковая цепь имела преимущества, которые некоторые возвели в абсолют.
а в общем классическими методами при таком соотношении сил выиграть сложно.
>Дальность убойного действия тех винтовок (или штуцеров) - около 1 км, дальность стрельбы полевых гладкоствольных орудий 2-3км,
Это вы сильно преувеличиваете. У 12фн примерно 1200 - 1500м, дальше особенно и не стреляли. М.б. у севастопольских морских пушек и было больше 2 км...
Про картечь - всё точно.
>Это вы сильно преувеличиваете. У 12фн примерно 1200 - 1500м, дальше особенно и не стреляли. М.б. у севастопольских морских пушек и было больше 2 км...
я указал баллистическую дальность (кстати практически достижимую в реальности, только поднять ством на максимальный угол при полном заряде), а вы практическую