От Андрей Платонов
К Роман Алымов
Дата 24.05.2013 15:56:32
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: Камерно у...

>>против одного раненого 3 убитых 9 раненых сбитый вертолёт и повреждённый корвет
>*******Хотя, возможно, у них не было задачи стоять насмерть или вообще хоть как-то стоять.....

Зачем в данном конкретном случае стоять насмерть - чтобы лично твое одобрение получить? За Грютвикеном Лондона не просматривается. Англичане воевали по-своему: умело оборонялись, пока была возможность и сдавались в том случае, если полное уничтожение становилось неминуемым. Напомню, им противостояли не полчища орков, готовых перерезать всех мужиков, изнасиловать всех баб и сожрать всех младенцев, а нормальные солдаты с задачей установить суверентитет Аргентины над спорными островами.
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 15:56:32)
Дата 24.05.2013 16:11:49

Re: Камерно у...

Доброе время суток!

>Зачем в данном конкретном случае стоять насмерть - чтобы лично твое одобрение получить? За Грютвикеном Лондона не просматривается.
******* За Цхинвалом тоже Москвы не просматривалось, и на лично моё одобрение оборонявшиеся в своей казарме миротворцы вряд ли рассчитывали - однако отбивались от грузинских танков, при том что их ("миротворцев") подготовка и боевой дух вряд ли даже близко лежала к британским морпехам, а противник был "бывшие наши" грузины, которые головы вряд ли бы стали пленным резать.

С уважением, Роман
От desdi
К Роман Алымов (24.05.2013 16:11:49)
Дата 27.05.2013 09:33:19

Re: Камерно у...

> а противник был "бывшие наши" грузины, которые головы вряд ли бы стали пленным резать.

а ничего, что тут пробегали фото убитого выстрелом в висок пленного миротворца, да легковушки с беженцами танками давили да из пулеметов из расстреливали?

обострение национального вопроса на уровне геноцида на Фолклендах близко не просматривается.
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 16:11:49)
Дата 24.05.2013 16:14:24

Re: Камерно у...

>Доброе время суток!

>>Зачем в данном конкретном случае стоять насмерть - чтобы лично твое одобрение получить? За Грютвикеном Лондона не просматривается.
>******* За Цхинвалом тоже Москвы не просматривалось, и на лично моё одобрение оборонявшиеся в своей казарме миротворцы вряд ли рассчитывали - однако отбивались от грузинских танков, при том что их ("миротворцев") подготовка и боевой дух вряд ли даже близко лежала к британским морпехам, а противник был "бывшие наши" грузины, которые головы вряд ли бы стали пленным резать.

За ними в дневном переходе были значительные силы РА. За англичанами их флот был в месячном переходе.
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 16:14:24)
Дата 24.05.2013 16:29:12

Re: Камерно у...

Доброе время суток!

>За ними в дневном переходе были значительные силы РА.
******Да, а ещё чёткое сознание того факта что "Бросали, бросают и будут бросать. Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская"(с) Покровский. Вспомните первую реакцию на события даже на ВИФе - "Всё, Россия бросила последнего союзника, ждём грузинские танки в Ростове".

С уважением, Роман
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 16:29:12)
Дата 24.05.2013 16:35:42

Re: Камерно у...

>>За ними в дневном переходе были значительные силы РА.
>******Да, а ещё чёткое сознание того факта что "Бросали, бросают и будут бросать. Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская"(с) Покровский.

А еще и то, что вокруг тысячи вооруженных осетинцев и какая-никакая местная армия. А на Фолклендах в ополчении (невооруженном) числилось 120 человек, из которых на сборный пункт явилось 23 человека, плюс несколько внештатных добровольцев.

Я вообще-то хотел критики моего текста и уточнения цифр, а не развенчания мифов про донебесную крутизну английских морпехов. Тем более, что они свой профессионализм в полной мере подтвердили в ходе дальнейших событий по освобождению островов...