Не совсем ясны мне только акценты при обсуждении...
...вроде не сохранилось танков в количестве - плохо, а как восстановили в ассортименте, да с применением оригинальных деталей - вроде и неплохо, но они "новоделы", сиречь "не настоящие"...
не пойму я что-то "тенденцию" - мы осуждаем или хвалим восстановителей? И нужно ли людям это восстановление - может просто хранить "куски"?
>не пойму я что-то "тенденцию" - мы осуждаем или хвалим восстановителей? И нужно ли людям это восстановление - может просто хранить "куски"?
То что вытаскивают железо и делают макеты это, конечно, хорошо. Но хотелось бы, чтобы макет как можно более соответствовал оригиналу.
В случае с поклонским макетом достичь соответствия можно было проще и дешевле, чем сделали.
Что заставило авторов макета из Черноголовки делать такой корпус при наличии годной нахабинской башни непонятно совершенно. Денег немного сэкономили.
>не пойму я что-то "тенденцию" - мы осуждаем или хвалим восстановителей? И нужно ли людям это восстановление - может просто хранить "куски"?
**** С точки зрения исторической достоверности действительно лучше хранить куски -но пока у нас массовый посетитель музея (да и массовый музейщик) не дозрел до того, чтобы созерцать исторический кусок брони и восторгаться историчностью линий его разрыва,а хочет видеть танк в виде танка, пусть и жестяной наполовину. Но огромный исторический плюс современного макетостроения в том, что оно позволило вытащить буквально из вагонов с металлоломом много того,что иначе ушло бы в мартен и не дожило бы до появления просвещённых ценителей. Жалко что не началось раньше, очень много всего погибло.
С уважением, Роман