которое подтверждает правило. Единственный в своем роде, сразу начал выступать, за что и пошел по этапу. Ещё несколько текстов такого рода знаю, но они написаны сильно после, где-то в 90-е. И несколько рассказов, которые я не верифицировал.
Это я к утверждению ув. badgerа, что на каждый случай нужен свидетель и т.п. Их точно не будет, все оценки будут (уже есть, и эту тему никогда не закроют) вынужденно спекулятивными.
>Это я к утверждению ув. badgerа, что на каждый случай нужен свидетель и т.п. Их точно не будет, все оценки будут (уже есть, и эту тему никогда не закроют) вынужденно спекулятивными.
Я утверждал что оценки "100 тыс" не имеют смысла как такового, поскольку ничего нового не прибавляют к тому что мы уже знаем...
>которое подтверждает правило. Единственный в своем роде, сразу начал выступать, за что и пошел по этапу. Ещё несколько текстов такого рода знаю, но они написаны сильно после, где-то в 90-е. И несколько рассказов, которые я не верифицировал.
Да, Копелев - достаточно редкий человек. Но и его свидетельства - не "стоял со свечкой", а "видел последствия и не смог промолчать".
>Это я к утверждению ув. badgerа, что на каждый случай нужен свидетель и т.п. Их точно не будет, все оценки будут (уже есть, и эту тему никогда не закроют) вынужденно спекулятивными.
Да, разумеется. Источники теперь только косвенные.