От Booker
К badger
Дата 25.05.2013 20:46:22
Рубрики Современность;

Re: Нормальная позиция

>То что было - никто не отрицает, это явление всегда есть... А количественная оценка в 100 тыс не более ценна чем два миллиона, увы... В итоге ценность свидетельства невелика, свидетель рассказавший хотя бы об одном достоверном случае(которому был свидетелем или который в силу других причин известен ему достоверно) получается более ценным, чем такие "оценки"...

Импосибль это. В подавляющем большинстве случаев у таких событий свидетелей нет. Это уже признанием будет попахивать, а не свидетельствованием. Я вот до сих пор не понимаю, человек, который мне говорил об этом задолго до того, как это стало жареным контентом (в конце 70-х) - участвовал или просто похвальбу чью-то
пересказывал. Мол, хозяйка говорила (скорее, жестами показывала) - лучше мне вдуйте, чем дочке, она молодая ещё, а у меня давно мужика не было. И это не Берлин.

С уважением.
От badger
К Booker (25.05.2013 20:46:22)
Дата 25.05.2013 22:16:06

Re: Нормальная позиция

>Импосибль это. В подавляющем большинстве случаев у таких событий свидетелей нет.


Вот пример:

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/731/731862.htm
От Booker
К badger (25.05.2013 22:16:06)
Дата 25.05.2013 22:42:41

Я могу примеров добавить

>Вот пример:
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/731/731862.htm

http://magazines.russ.ru/znamia/2005/2/ra8.html

И что? Текст сильно поздний, постперестроечный даже - как к нему относиться? Не знаю.

С уважением.
От Гегемон
К Booker (25.05.2013 20:46:22)
Дата 25.05.2013 21:44:52

А что вт в этом свидетельстве эмпосибельного?

Скажу как гуманитарий

>Импосибль это.

http://flibusta.net/b/137774/read


С уважением
От Booker
К Гегемон (25.05.2013 21:44:52)
Дата 25.05.2013 22:08:15

Копелев - такое исключение,

которое подтверждает правило. Единственный в своем роде, сразу начал выступать, за что и пошел по этапу. Ещё несколько текстов такого рода знаю, но они написаны сильно после, где-то в 90-е. И несколько рассказов, которые я не верифицировал.
Это я к утверждению ув. badgerа, что на каждый случай нужен свидетель и т.п. Их точно не будет, все оценки будут (уже есть, и эту тему никогда не закроют) вынужденно спекулятивными.

С уважением.
От badger
К Booker (25.05.2013 22:08:15)
Дата 25.05.2013 22:15:43

Re: Копелев -...

>Это я к утверждению ув. badgerа, что на каждый случай нужен свидетель и т.п. Их точно не будет, все оценки будут (уже есть, и эту тему никогда не закроют) вынужденно спекулятивными.

Я утверждал что оценки "100 тыс" не имеют смысла как такового, поскольку ничего нового не прибавляют к тому что мы уже знаем...
От Гегемон
К Booker (25.05.2013 22:08:15)
Дата 25.05.2013 22:14:50

Re: Копелев -...

Скажу как гуманитарий

>которое подтверждает правило. Единственный в своем роде, сразу начал выступать, за что и пошел по этапу. Ещё несколько текстов такого рода знаю, но они написаны сильно после, где-то в 90-е. И несколько рассказов, которые я не верифицировал.
Да, Копелев - достаточно редкий человек. Но и его свидетельства - не "стоял со свечкой", а "видел последствия и не смог промолчать".

>Это я к утверждению ув. badgerа, что на каждый случай нужен свидетель и т.п. Их точно не будет, все оценки будут (уже есть, и эту тему никогда не закроют) вынужденно спекулятивными.
Да, разумеется. Источники теперь только косвенные.

>С уважением.
С уважением