От Дмитрий Козырев
К Km
Дата 23.05.2013 09:31:12
Рубрики Флот; Армия;

Re: Чем современнее...

>Командир пл: "Торпедные аппараты - пли!"
>Торпедист: "Я считаю, надо всплыть и удостовериться, что на атакуемой цели нет гражданских лиц".

>Это разумеется фигня. Не запрещено атаковать ни гражданские суда противника, ни корабли на борту которых находятся гражданские лица.
Ответсвенность за выбор и верификацию цели лежит на командире. Торпедисту же не докладывают куда стреляет ПЛ :)

Его не должны ни в чем "удостоверять" - это он может отказаться выполнять приказ если на момент залпа располагает доказательствами (т.е. не просто отказаться, а мотивировать свой отказ) что топится нейтрал, нарушается приовое право (не знаю насколько оно сейчас действует ) и т.п.

В свою очередь командир имеет право принудить его к исполнению приказа или арестовать и отстранить.

А потом естественно будет суд, который решит кто был более прав. И если окажется прав отказавшийся выполнять приказ - ему ничего не будет.
Т.к. право такое у него есть.
А отмазка "я выполнял приказ" - не канает.
От Km
К Дмитрий Козырев (23.05.2013 09:31:12)
Дата 23.05.2013 12:01:47

Re: Чем современнее...

Добрый день!
>>Командир пл: "Торпедные аппараты - пли!"
>>Торпедист: "Я считаю, надо всплыть и удостовериться, что на атакуемой цели нет гражданских лиц".

>Ответсвенность за выбор и верификацию цели лежит на командире. Торпедисту же не докладывают куда стреляет ПЛ :)

Торпедист в курсе, что пл ведёт неограниченную подводную войну.

>А отмазка "я выполнял приказ" - не канает.

То есть, по идее надо было судить немецких торпедистов ВМВ почти поголовно.

С уважением, КМ
От Дмитрий Козырев
К Km (23.05.2013 12:01:47)
Дата 23.05.2013 12:28:09

Re: Чем современнее...

>>Ответсвенность за выбор и верификацию цели лежит на командире. Торпедисту же не докладывают куда стреляет ПЛ :)
>
>Торпедист в курсе, что пл ведёт неограниченную подводную войну.

Но он не в курсе какая имено цель поражается текущим залпом. Неограниченность подводной войны не означает незаконость поражения каждой цели.

>>А отмазка "я выполнял приказ" - не канает.
>
>То есть, по идее надо было судить немецких торпедистов ВМВ почти поголовно.

Неограниченную подводную войну вели все участники ВМВ поэтому даже к командованию подводными силами ее санкционировавшему отнеслись сравнительно снисходительно.
От марат
К Дмитрий Козырев (23.05.2013 09:31:12)
Дата 23.05.2013 09:43:33

Re: Чем современнее...


>А потом естественно будет суд, который решит кто был более прав. И если окажется прав отказавшийся выполнять приказ - ему ничего не будет.
>Т.к. право такое у него есть.
>А отмазка "я выполнял приказ" - не канает.
Т.е. в суде следует давить на то, что не распологал полной информацией.
С уважением, Марат
От Ibuki
К марат (23.05.2013 09:43:33)
Дата 23.05.2013 11:06:14

Re: Чем современнее...

>>Т.к. право такое у него есть.
>>А отмазка "я выполнял приказ" - не канает.
>Т.е. в суде следует давить на то, что не распологал полной информацией.
Все равно победители по результатам Нюрнберга 2.0 вымажут в грязи и повесят обоих буде у них такое желание. Никакие отмазки не проканают, "горе побежденным".
От СергейК
К Ibuki (23.05.2013 11:06:14)
Дата 23.05.2013 14:27:55

Re: Чем современнее...

Деница ж не повесили
От марат
К Ibuki (23.05.2013 11:06:14)
Дата 23.05.2013 11:18:21

Re:Попытка - не пытка. Тем более, что знание усугубляет вину (-)