От Bronevik
К Манлихер
Дата 24.05.2013 20:21:20
Рубрики Флот; Армия;

Конвенции тогда носили рекомендательный, а не обязательный х-р. (-)
От Манлихер
К Bronevik (24.05.2013 20:21:20)
Дата 25.05.2013 00:55:21

Вы, простите, из какой Вселенной пишете? Очень хочется взглянуть)))

Моё почтение

(1) Конвенции всегда носили формально обязательный характер для участников - принцип "Пакта сунт серванда" еще старики римляне сформулировали. Что совершенно логично - ибо нахрена эти "пакта" нужны, если их не соблюдать. Да, были и есть исключения в виде оговорок при подписании, но общий принцип именно таков.
(2) Но, с другой стороны, международное право - не национальное, там гарантирующего исполнение аппарата насилия в виде надгосударства нету. Поэтому несмотря на п.(1) "пакта" на международном уровне "серванда" по факту далеко не всегда.

Самое же главное - что не то что с ВМВ - со времен Гуго Гроция в этом плане ни черта не изменилось.

Но в Вашей Вселенной все не так - поэтому она меня чрезвычайно заинтересовала)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Bronevik
К Манлихер (25.05.2013 00:55:21)
Дата 25.05.2013 03:08:16

Немцы не признавали запрета института заложничества, например. (-)
От Манлихер
К Bronevik (25.05.2013 03:08:16)
Дата 25.05.2013 04:49:33

Ну и как, сильно им это помогло? (-)
От Bronevik
К Манлихер (25.05.2013 04:49:33)
Дата 25.05.2013 11:16:20

В ПМВ - вполне себе. (-)
От Манлихер
К Bronevik (25.05.2013 11:16:20)
Дата 25.05.2013 12:26:13

В каком смысле? Что Нюрнберга не было? Так его не было не потому что (+)

Моё почтение

...международное право было другое)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает