От max20
К max20
Дата 15.05.2013 14:54:56
Рубрики Современность; Танки;

а самое главное, кто обвиняемый то по делу?.

>>> http://sledcom.ru/actual/297430/
по вышеуказанной ссылке с сайта СК РФ:
"....ОАО «Оборонсервис» заключило с Министерством обороны Российской Федерации 2 государственных контракта на поставку в общей сложности 264 бронированных автомобилей итальянской фирмы IVECO. В рамках их исполнения с февраля 2012 по февраль 2013 года на территорию Российской Федерации ввезено 125 сборочных комплектов указанных бронированных автомобилей. При оформлении в таможенных декларациях были указаны заведомо (!) ложные (!) сведения о предназначении бронемашин, а также недостоверный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В результате нарушений ставка ввозной таможенной пошлины на все 125 сборочных комплектов была определена не в размере 20%, как этого требовалось, а 0%, что повлекло за собой причинение государству имущественного вреда в размере более 320 миллионов рублей".

но ведь согласно этой информации:

"в ноябре 2011-го Анатолий Сердюков объяснил ФТС в специальном обращении, что автомобиль «предполагается задействовать для медицинских целей, а именно: эвакуации раненых военнослужащих с поля боя, оказания первой медицинской помощи в зоне боевых действий и транспортировки медицинского персонала».
Более того. Комплектация указанных автомобилей, продолжает убеждать Сердюков главу ФТС Андрея Бельянинова, «включает в себя звуковую и световую сигнализации и носилки». А для вящей убедительности на борту броневичка изображается красный крест."
"ФТС рассмотрела обращение Сердюкова удивительно быстро. И уже 7 декабря, спустя три недели после отправки письма главой Минобороны, пришел ответ за подписью Бельянинова: «ФТС России считает возможным классифицировать указанные в обращении автомобили в подсубпозиции 8703 33 191 0 ТН ВЭД ТС при условии, что автомобили будут иметь опознавательные знаки, носилки» и т.д. И вот в феврале 2012-го, на основании предварительного решения руководства ФТС в интересах «Оборонсервиса», было оформлено 57 деклараций на эти авто – с нулевой таможенной ставкой."

получается министр обороны обратился официально в ФТС за так называемым
классификационным решением (в таможенной сфере практика распространенная)
и получил его. "Оборонсервис" декларировал броневики имея от ФТС официальное разрешение, а вот далее министр обороны, видимо, как всегда, (:)))), не знал, не видел, короче не сумел проконтролировать, что кресты и носилки убрали с ИВЕК то:))) Так и кто виноват то? причем здесь заведомо ложные сведения в таможенной декларации со стороны "оборонсервиса", когда не оно обращалось за классрешением и не не оно давало гарантии целевого использования.....

От А.Никольский
К max20 (15.05.2013 14:54:56)
Дата 15.05.2013 17:34:20

ФТС, кстати, по-прежнему не считает это контрабандой

так что очередное преступление без потерпевших и ущерба. Неудивительно что спустили его в нижестоящее управление ГВСУ и не стали присоединять к делам Оборонсервиса
От writer123
К max20 (15.05.2013 14:54:56)
Дата 15.05.2013 15:13:20

Re: а самое...

>не знал, не видел, короче не сумел проконтролировать, что кресты и носилки убрали с ИВЕК то:))) Так и кто виноват то?

Виновата как всегда "корпорация"(тм), подло и предательски соскоблившая (конечно зубными щётками) опознавательные знаки, вонзив тем самым нож в спину незнавшего и неведавшего гражданского министра.
От А.Никольский
К max20 (15.05.2013 14:54:56)
Дата 15.05.2013 15:09:11

обвиняемых пока нет, но видимо это будет Хурсевич

я про то же ув.max20 - таможня-то не заявляла про это. Ув.Александр Стукалин прав, что не было постановления правительства, то есть оформили конечно кривовато, но все равно дело очень дутое