От Александр Стукалин
К А.Никольский
Дата 15.05.2013 12:36:47
Рубрики Современность; Танки;

Re: Возбудили дело...

> http://sledcom.ru/actual/297430/
>На этом, думаю, историю импорта вооружений, предпринятого проклятыми мебельщиками, можно считать закрытой. Дебилизм самого возбуждения дела по неуплате пошлин при импорте оборудования для нужд армии однако впечатляет.

Потому что на осовобождение от пошлин должно быть специальное постановление правительства... Оно было?
От А.Никольский
К Александр Стукалин (15.05.2013 12:36:47)
Дата 15.05.2013 18:37:13

кстати, один машкомплект Ивеко стоит подозрительно дешево - 12,8 млн руб

если я правильно подсчитал. Если МО покупала собранные машины за 18 млн руб (о чем ходят слухи) то действительно есть где покопаться
От max20
К Александр Стукалин (15.05.2013 12:36:47)
Дата 15.05.2013 14:14:43

Re: Возбудили дело...

>> http://sledcom.ru/actual/297430/
>>На этом, думаю, историю импорта вооружений, предпринятого проклятыми мебельщиками, можно считать закрытой. Дебилизм самого возбуждения дела по неуплате пошлин при импорте оборудования для нужд армии однако впечатляет.

мешок с деньгами, в который ФТС кладет пошлины, и из которого МО берет на их уплату деньги вроде один - государственный, но... статьи расхода то разные... да и возможно что "оборонсервис" получал бюджет на растаможку с 20% пошлиной, а растаможил в результате без... но про это не пишут и вряд ли напишут

>
>Потому что на осовобождение от пошлин должно быть специальное постановление правительства... Оно было?

нет там дело в том что бронемашины заявили как "медтехнику", а на нее пошлина 0%. Кстати, компетенция подтверждения кода товарной номенклатуры (по которым и определяются ставки пошлин) у ФТС. Если глава ФТС разрешил декларировать броневики как "медтехнику" то он сам себе авторитет в последней инстанции в этом вопросе и формально юридически все честно:)))
От объект 925
К max20 (15.05.2013 14:14:43)
Дата 15.05.2013 17:25:14

Ре: Возбудили дело...

>мешок с деньгами, в который ФТС кладет пошлины, и из которого МО берет на их уплату деньги вроде один - государственный, но... статьи расхода то разные... да и возможно что "оборонсервис" получал бюджет
+++
ОАО "Оборонсервис" _коммерческая_ организация. А не бюджетная.
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (15.05.2013 17:25:14)
Дата 15.05.2013 17:35:20

Ре: Возбудили дело...


>ОАО "Оборонсервис" _коммерческая_ организация. А не бюджетная.
+++++
оплачивал покупку этих автомобилей бюджет
От объект 925
К А.Никольский (15.05.2013 17:35:20)
Дата 15.05.2013 17:38:48

Ре: Возбудили дело...

>оплачивал покупку этих автомобилей бюджет
+++
так точно. _Коммерческой_ организации.
Алеxей
От max20
К max20 (15.05.2013 14:14:43)
Дата 15.05.2013 14:54:56

а самое главное, кто обвиняемый то по делу?.

>>> http://sledcom.ru/actual/297430/
по вышеуказанной ссылке с сайта СК РФ:
"....ОАО «Оборонсервис» заключило с Министерством обороны Российской Федерации 2 государственных контракта на поставку в общей сложности 264 бронированных автомобилей итальянской фирмы IVECO. В рамках их исполнения с февраля 2012 по февраль 2013 года на территорию Российской Федерации ввезено 125 сборочных комплектов указанных бронированных автомобилей. При оформлении в таможенных декларациях были указаны заведомо (!) ложные (!) сведения о предназначении бронемашин, а также недостоверный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В результате нарушений ставка ввозной таможенной пошлины на все 125 сборочных комплектов была определена не в размере 20%, как этого требовалось, а 0%, что повлекло за собой причинение государству имущественного вреда в размере более 320 миллионов рублей".

но ведь согласно этой информации:

"в ноябре 2011-го Анатолий Сердюков объяснил ФТС в специальном обращении, что автомобиль «предполагается задействовать для медицинских целей, а именно: эвакуации раненых военнослужащих с поля боя, оказания первой медицинской помощи в зоне боевых действий и транспортировки медицинского персонала».
Более того. Комплектация указанных автомобилей, продолжает убеждать Сердюков главу ФТС Андрея Бельянинова, «включает в себя звуковую и световую сигнализации и носилки». А для вящей убедительности на борту броневичка изображается красный крест."
"ФТС рассмотрела обращение Сердюкова удивительно быстро. И уже 7 декабря, спустя три недели после отправки письма главой Минобороны, пришел ответ за подписью Бельянинова: «ФТС России считает возможным классифицировать указанные в обращении автомобили в подсубпозиции 8703 33 191 0 ТН ВЭД ТС при условии, что автомобили будут иметь опознавательные знаки, носилки» и т.д. И вот в феврале 2012-го, на основании предварительного решения руководства ФТС в интересах «Оборонсервиса», было оформлено 57 деклараций на эти авто – с нулевой таможенной ставкой."

получается министр обороны обратился официально в ФТС за так называемым
классификационным решением (в таможенной сфере практика распространенная)
и получил его. "Оборонсервис" декларировал броневики имея от ФТС официальное разрешение, а вот далее министр обороны, видимо, как всегда, (:)))), не знал, не видел, короче не сумел проконтролировать, что кресты и носилки убрали с ИВЕК то:))) Так и кто виноват то? причем здесь заведомо ложные сведения в таможенной декларации со стороны "оборонсервиса", когда не оно обращалось за классрешением и не не оно давало гарантии целевого использования.....

От А.Никольский
К max20 (15.05.2013 14:54:56)
Дата 15.05.2013 17:34:20

ФТС, кстати, по-прежнему не считает это контрабандой

так что очередное преступление без потерпевших и ущерба. Неудивительно что спустили его в нижестоящее управление ГВСУ и не стали присоединять к делам Оборонсервиса
От writer123
К max20 (15.05.2013 14:54:56)
Дата 15.05.2013 15:13:20

Re: а самое...

>не знал, не видел, короче не сумел проконтролировать, что кресты и носилки убрали с ИВЕК то:))) Так и кто виноват то?

Виновата как всегда "корпорация"(тм), подло и предательски соскоблившая (конечно зубными щётками) опознавательные знаки, вонзив тем самым нож в спину незнавшего и неведавшего гражданского министра.
От А.Никольский
К max20 (15.05.2013 14:54:56)
Дата 15.05.2013 15:09:11

обвиняемых пока нет, но видимо это будет Хурсевич

я про то же ув.max20 - таможня-то не заявляла про это. Ув.Александр Стукалин прав, что не было постановления правительства, то есть оформили конечно кривовато, но все равно дело очень дутое