>>1. Демаскирующие признаки при выстреле
>Указанные выше системы "загоризонтные", им даже не нужно располагаться в видимости цели.
Спайк по вашей сслылке в прямой видимости цели.
Загоризонтные самолетики с их проблемой целеуказания черепашьей скоростью, я дпже рассматривать не буду в качестве альтернативы снайперской винтовки.
>Да и какие такие демаскирующие признаки пуска авиамодели с электрическим моторчиком?
>>2. Ограничения по выбору позиции
>У винтовки, так как она должна находится в видимости цели, и наиболее удобная позиция для стрельбы - лежа на ровной поверхности, будет на местности травка по пояс - и привет, стоя с рук снайпер будет стрелять?
Ну ведь знаете, что бред пишите.
Главное оружие снайпера его енаметность.
Он может стрелять из под коряги, из глубины квартиры, из подвала и из сотни прочих мест.
>>3. Скорость полета ( цель запросто может уйти за время полета )
>От леталки не убежишь. А вот от пули - пожалуйста, на шажок цель в сторону отошла и промах. Управляемый боеприпас подправил траекторию.
О леталки тупо укроешься в окопе, в строении, к тому же извинте но её бч врядли что-то способна сделать противоосколочному бронику, а точность не айс.
И с такой эффективностью с загоризонтны целеуказанием проще дешовую мину мину из штатного миномета зафигачить, а если это к примеру РДГ и штатного миномета нет, то снайперка с сотней патронов ровно на два порядка лучше этой приблуды.
>>4. Необходимость сопровождения или долгое время прицеливания("Джавелин").
>Это не баг, а фича, так ка позволяет корректировать наведение в процессе полета, по движущимся цели, наводится на цели за стена, в канавах и прочих элементах местности.
Не зня конструкции и даже не видя мануала мне трудно оспаривать, но сильно подозреваю, что там есть засады, подобные тем, что открываются после прочтения мануала по "Джавелину".
Ну и спайк остается груповым оружием не обеспечивающим скрытности.
>Для Ktulu:
>"Кавалерия еще себя покажет!"
И ведь показала.
>Никакая винтовка не может надежно обеспечить поражения цели на дистанциях больше 1000м, "ветер не прокнул", "отрыв пули от группы" и прочее. И уж тем более поражение подвижных целей или целей вне прямой видимости. Ретрограды конечно же будут держаться за свои фузеи до конца, пока не окажутся на неправильной стороне пусковой ППУР. Впрочем американский спецназ уже обзавелся.
С уважением XAB.
>Загоризонтные самолетики с их проблемой целеуказания черепашьей скоростью, я дпже рассматривать не буду в качестве альтернативы снайперской винтовки.
Слепота по отношение незнакомых форм. Штыка нет - мозг отказываться воспринимать.
>Ну ведь знаете, что бред пишите.
>Главное оружие снайпера его енаметность.
>Он может стрелять из под коряги, из глубины квартиры, из подвала и из сотни прочих мест.
Из под коряги где можно устойчиво установить винтовку и есть видимость до цели, из квартиры то же самое итд. Нужно совпадения условий. А вот загоризонтный ППУР можно пускать из вне пределов видимости цели, чем обеспечиваться максимальные скрытность и удобство развертывания.
>О леталки тупо укроешься в окопе, в строении,
В окопе не так уж и надежно, спикирует сверху, и в домик в окошко может залететь и комнате всех покрошить. А вот если противник отказывается кооперироваться с вами, из окопа не вылазит или смотри в перископчик, то его никакой винтовкой не достанешь, да и разглядеть голову торчащую среди элемент ландшафта куда сложнее, чем все то же самое с высоты птичьего полета.
>И с такой эффективностью с загоризонтны целеуказанием проще дешовую мину мину из штатного миномета зафигачить,
Не обеспечит высокой вероятности поражения цели.
>а если это к примеру РДГ и штатного миномета нет, то снайперка с сотней патронов ровно на два порядка лучше этой приблуды.
У SOCOM США мнение прямо противоположное. С винтовками у них все в порядке, а вот приблуду это они заказали и уже получили (проект Anubis и выигравший в рамках это проекта Switchblade).