От Bigfoot
К Radarytch
Дата 15.05.2013 12:52:27
Рубрики ВВС; 1941; 1917-1939;

Спасибо! Но...(+)

...его уже вчера посоветовали в "курилке". Я глянул сразу, но там как-то очень уж общо. Например, бой на виражах, как я понял, следует вести только в том случае, если противник в нем будет заведомо слабее. Про использование вертикального маневра прямо не говорится - ни в запретительном, ни в поощрительном смысле.
Не было ли каких более детальных инструкций летчику-истребителю?
От Radarytch
К Bigfoot (15.05.2013 12:52:27)
Дата 15.05.2013 15:07:18

Re: Спасибо! Но...

>Я глянул сразу, но там как-то очень уж общо.
- разумеется, это же устав, который надлежит "использовать творчески и бла-бла-бла".

>Например, бой на виражах, как я понял, следует вести только в том случае, если противник в нем будет заведомо слабее.
- да в общем-то правильное указание. ЕМНИП, в Корее прямо запрещали ввязываться в бой на виражах.

>Про использование вертикального маневра прямо не говорится - ни в запретительном, ни в поощрительном смысле.
 - дык характер рекомендаций весьма общий. Обратите внимание на:
стр.44 параграф 166
стр.45 -169
стр.47 -176
стр.47 -179
стр.47 -181
стр.50 -189
стр.54 -212
то есть вертикальный маневр подразумевается как для атаки(стремительность атаки, "лучше всего, когда атака заканчивается выше, чем была начата" и т.п.), так и прямо рекомендуется для выхода из боя. Вполне можно вспомнить старый тезис "если бы выполнялось хотя бы прописанное в уставах".


>Не было ли каких более детальных инструкций летчику-истребителю?
 - предполагаю, что были, но не видел. Архивы и серьезные библиотеки находятся от меня примерно так в двух-четырех тысячах километров, я довольствуюсь тем, что выложено в интернет и весит немного.
От Александр Антонов
К Radarytch (15.05.2013 15:07:18)
Дата 17.05.2013 21:51:34

Re: Спасибо! Но...

Здравствуйте

> - дык характер рекомендаций весьма общий. Обратите внимание на:
>стр.44 параграф 166
>стр.45 -169
>стр.47 -176
>стр.47 -179
>стр.47 -181
>стр.50 -189
>стр.54 -212
>то есть вертикальный маневр подразумевается как для атаки(стремительность атаки, "лучше всего, когда атака заканчивается выше, чем была начата" и т.п.), так и прямо рекомендуется для выхода из боя. Вполне можно вспомнить старый тезис "если бы выполнялось хотя бы прописанное в уставах".

В уставах не было ни эшелонирования по вертикали, ни пары, ни звена из четырех истребителей, ни свободной охоты как основного способа боевого применения истребительной авиации... а рекомендации по маневру в вертикальной плоскости в ходе воздушного боя носили "весьма общий характер" (принять их как руководство к действию можно было только если специально искать среди прочих, зная что ищешь). Как результат: "Длинная очередь по противнику, лобовая атака - это считалось основным арсеналом тактических приёмов... Воздушный бой воображение рисовало точь-в-точь, как в предвоенные дни: сходятся звено на звено, невообразимая кутерьма, все гоняются друг за другом."(С) Г.А. Речкалов Для такой с позволения сказать "тактики" радиосвязь не нужна, вот и снимали радиостанции с истребителей.
От Bigfoot
К Александр Антонов (17.05.2013 21:51:34)
Дата 19.05.2013 00:55:19

Эшелонирование было. (+)

>В уставах не было ни эшелонирования по вертикали
"40. ...
Назначение боевых порядков звена состоит в возможности занятия наиболее выгодного исходного положения для атаки и для одновременного ведения огня всеми самолетами по одной цели.
В этом случае построение звена может быть или на одной высоте — на больших интервалах, или эшелонированно по высоте.
....
190. Наивыгоднейшим боевым порядком звена является рассредоточение самолетов по высоте, на дистанциях и интервалах, позволяющих вести одновременно атаку с различных направлений."

>рекомендации по маневру в вертикальной плоскости в ходе воздушного боя носили "весьма общий характер"
В уставе - да. Поэтому я и спрашивал про иные наставления/инструкции.