Приветствую!
>Не улавливаю здесь логики. Эти две бригады никаких движений на юг не начинали. Поэтому, какое отношение имеет Кемпф к выдиранию 108 танков из 5го ГвМК? Ватутин с Василевским видели несколько опасностей, с которыми надо было что-то делать: плацдарм МГ, ее же движение к Прохоровке вдоль южного берега Псела, выдвижение ЛАГ, и наступление Кемпфа с юга. Вот и молотили по всем одновременно, чем могли.
ну это я уже подзабыл про данный эпизод, действительно лишь две мехбригады забрали из 5 гв мк, но целостность корпуса была нарушена.
Из мелочей, еще и 10 СУ-76 из 1447 сап отправили против Кемпфа, к тому же из 5 гв ТА отправили на тот же участок еще и 53 огв тп.
В любом случае 5 гв ТА ослабили, когда каждый танк был не лишним.
Что касается пехоты, то в двух мех бригадах 5 гв мк было 6 из 10 мотострелковых б-нов корпуса, и эту пехоту не помешало бы иметь в резерве или под Прохоровкой.
>ну это я уже подзабыл про данный эпизод, действительно лишь две мехбригады забрали из 5 гв мк, но целостность корпуса была нарушена.
Именно. Если, как тут пишут участники, атака Ротмистрова силами всей армии против любой из дивизий СС-менов аля Балаклава была в любом случае обречена на провал, то имело смысл отправить по корпусу против Кемпфа и плацдарма МГ.
Атака всей армией могла быть относительно успешна, возможно, против пехотных фланговых дивизий Рауса, которые уже растянулись на 20 км по фронту, но там местность + расстояние на переброску, так что уверенности у меня нет.