От Прудникова
К Рабочий
Дата 21.05.2013 10:04:05
Рубрики Армия;

Re: То же...


>>
>>Нет, он всего лишь собрался воевать так, чтобы пожечь эти сто тысяч.
>Вы что не понимаете, что чем больше будет произведенено машин, тем большее они примут участлся ие в боях и тем самым будут больше их потери?
Я полагала, он считает, что при таком количестве машин и 250 дивизиях (против Польщи!)о боях вообще речи не будет.
Колесами поддавят. а он, оказывается, собрался еще и машины теряят в таком количестве.
>>>> - при том, что у противников и тысячи бы не набралось, наверное.
>>>Вы не представляете себе возможности мобилизованной промышлености по производству танков крупной развитой промышленной державы. Особенно танков модели НИ ("На испуг").
>>
>>Например, Польши. Или Румынии.
>А если эти страны получат ленд-лиз от Франции-Великобритании.
В размере 50 тысяч танков? Польша уже получала в гражданскую ленд-лиз: неходдовое обмундирование и непригодившиеся винтов
>Рабочий.

От АМ
К Прудникова (21.05.2013 10:04:05)
Дата 21.05.2013 10:45:00

Ре: То же...

>>>Нет, он всего лишь собрался воевать так, чтобы пожечь эти сто тысяч.
>>Вы что не понимаете, что чем больше будет произведенено машин, тем большее они примут участлся ие в боях и тем самым будут больше их потери?
>Я полагала, он считает, что при таком количестве машин и 250 дивизиях (против Польщи!)о боях вообще речи не будет.
>Колесами поддавят. а он, оказывается, собрался еще и машины теряят в таком количестве.

то что получалось у РККА это "самоисполняющееся пророчество", ожидание высоких потерь вело к гипертрофированным обьёмам подготовки личного состава и техники, но СССР был недостаточно богат что бы реализовать такии обьёмы в хорошем качестве поэтому получали много солдаттехники и техники низкого качества что вместе с некудышной подготовкой высшего командного состава действительно вело к очень высоким потерям.


От Д2009
К АМ (21.05.2013 10:45:00)
Дата 21.05.2013 14:32:39

Ре: То же...

>то что получалось у РККА это "самоисполняющееся пророчество", ожидание высоких потерь вело к гипертрофированным обьёмам подготовки личного состава и техники, но СССР был недостаточно богат что бы реализовать такии обьёмы в хорошем качестве поэтому получали много солдаттехники и техники низкого качества что вместе с некудышной подготовкой высшего командного состава действительно вело к очень высоким потерям.

Ну вот и проявился, со всей отчётливостью, "умысел на теракт" ...

Это и называется саботажем.