От Мовчун
К Гегемон
Дата 13.05.2013 09:12:07
Рубрики WWII; Армия;

Re: Пункт 2...

Ранец-рюкзак обр.1941г - 1000г. Можно ли для загруженых рюкзака и вещмешка разницу меньше 1кг считать значительной? А с учетом удобства носки?
От Гегемон
К Мовчун (13.05.2013 09:12:07)
Дата 13.05.2013 10:32:30

Это вопрос к автору приказа

Скажу как гуманитарий

>Ранец-рюкзак обр.1941г - 1000г. Можно ли для загруженых рюкзака и вещмешка разницу меньше 1кг считать значительной? А с учетом удобства носки?
Сдается мне, это из той же серии обоснование, что просьбы из войск в 1940 г. посокращать ненужные мундиры и перейти всем к единой защитной гимнастерке.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (13.05.2013 10:32:30)
Дата 13.05.2013 13:05:19

Что за мундиры?

>Сдается мне, это из той же серии обоснование, что просьбы из войск в 1940 г. посокращать ненужные мундиры и перейти всем к единой защитной гимнастерке.

Какие мундиры в 1940 году!?
От Гегемон
К Олег... (13.05.2013 13:05:19)
Дата 13.05.2013 13:45:33

Френч комначсостава

Скажу как гуманитарий

>Какие мундиры в 1940 году!?
Ну и вот этот http://vif2ne.ru/rkka/forum/archive/13/13077.htm

С уважением
От Олег...
К Гегемон (13.05.2013 13:45:33)
Дата 13.05.2013 13:52:30

Ещё раз - о каком мундире идет речь в 1940-м году?

>Ну и вот этот http://vif2ne.ru/rkka/forum/archive/13/13077.htm

Эта форма введена в 1941-м. До того никаких мундиров в РККА не было.

Вы документ можете процитировать, что там говориться, о каких мундирах речь?


От Гегемон
К Олег... (13.05.2013 13:52:30)
Дата 13.05.2013 13:54:33

Френч комначсостава - это и есть мундир, если вы не в курсе (-)
От Олег...
К Гегемон (13.05.2013 13:54:33)
Дата 13.05.2013 15:17:16

Зачем Вы это делаете, интересно?

Почему Вы всегда лезите со своим мнением в темы, в которых не понимаете даже элементарных вещей? Интересно, это только Вы на мои посты считаете нужным ответить хоть что-нибудь, или в других тоже отмечаетесь?

Ну вот сейчас, неужели трудно привести документ, чтобы было понятно, о каким мундире могла идти речь в 1940 году, интересно же, почему это мнение не было учтено, а было сделано все ровно наоборот?

И почему вдруг френч стал мундиром? Это каким документом утверждается?
От Гегемон
К Олег... (13.05.2013 15:17:16)
Дата 13.05.2013 15:56:37

После ахинеи, которую вы писали про ремни, я ничему не удивляюсь

Скажу как гуманитарий

>Почему Вы всегда лезите со своим мнением в темы, в которых не понимаете даже элементарных вещей? Интересно, это только Вы на мои посты считаете нужным ответить хоть что-нибудь, или в других тоже отмечаетесь?
Что толку в объеме вами прочитанного, если вы не соотносите частное и общее?

>Ну вот сейчас, неужели трудно привести документ, чтобы было понятно, о каким мундире могла идти речь в 1940 году, интересно же, почему это мнение не было учтено, а было сделано все ровно наоборот?
Да как же наоборот?
Как раз френчи комначсостава и упразднили в пользу гимнастерок.

>И почему вдруг френч стал мундиром? Это каким документом утверждается?
Вам надо начать с базовой терминологии http://slovari.yandex.ru/%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%9C%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80/
Да, френч - это разновидность мундира.
От Олег...
К Гегемон (13.05.2013 15:56:37)
Дата 13.05.2013 16:22:33

Вы даже не поняли, что я писал про ремни, судя по всему...

>Да как же наоборот?

В 1941 году у нас ввели парадную форму, которой до того в РККА не было. А мундир, как известно, элемент парадной формы. Ввели для всех, и для ком/начсостава и для рядовых, и для курсантов.

>Как раз френчи комначсостава и упразднили в пользу гимнастерок.

При чем тут френч?

>Да, френч - это разновидность мундира.

Ещё раз - приведите документ, в котором френч и есть мундир в_Красной_Армии! Мундир - элемент парадной формы одежды, и покрой у него может быть любым, в том числе и покрой френч. Это - "общая теория". Но мы же говорим о конкретных вещах, о красной Армии! А здесь никогда у мундиров не было покроя френча. Френчем у нас назывался отдельный предмет обмундирования.

И опять возвращаемся к тому самому вопросу - о каких просьбах из войск Вы писали выше? В каком документе Вы это прочитали? Хочу сам посмотреть, что Вы явно не так поняли. На этот вопрос ответ я увижу когда-нибудь?
От Гегемон
К Олег... (13.05.2013 16:22:33)
Дата 13.05.2013 16:52:14

Да, тогда вы тоже уклонились от доказательства своих утверждений игнором

Скажу как гуманитарий

>>Да как же наоборот?
>В 1941 году у нас ввели парадную форму, которой до того в РККА не было. А мундир, как известно, элемент парадной формы. Ввели для всех, и для ком/начсостава и для рядовых, и для курсантов.
У вас путаница в понятиях, не в первый раз замечаю.

>>Как раз френчи комначсостава и упразднили в пользу гимнастерок.
>При чем тут френч?
Притом, что отмене особой формы казаков, ВВС и танковых войск предшествовала имнспирированная службой тыла дискуссия.

>>Да, френч - это разновидность мундира.
>Ещё раз - приведите документ, в котором френч и есть мундир в_Красной_Армии! Мундир - элемент парадной формы одежды, и покрой у него может быть любым, в том числе и покрой френч. Это - "общая теория". Но мы же говорим о конкретных вещах, о красной Армии! А здесь никогда у мундиров не было покроя френча. Френчем у нас назывался отдельный предмет обмундирования.
Учите терминологию. Мундир - это название комплекса военной одежды (широкое употребление) или конкретно одежды, закрывающей торс (узкое значение).

>И опять возвращаемся к тому самому вопросу - о каких просьбах из войск Вы писали выше? В каком документе Вы это прочитали? Хочу сам посмотреть, что Вы явно не так поняли. На этот вопрос ответ я увижу когда-нибудь?
Вы еще скажите, что статью Цыпленкова не читали.