От Иван Уфимцев
К Олег...
Дата 12.05.2013 01:33:18
Рубрики WWII; Армия;

Ну, у мнея есть. Если мы об одном и том же ранце.

Доброго времени суток.

>>За счет деревянного каркаса внутри.

.. который немного лишний и его можно смело выкинуть в процессе мнээ доработки. Под спину пару голенищ, распоротых по шву (пригодятся "если шо"), и пару ремней по мериметру. Но в результате получится совсем другой ранец. Добавить змейку по периметру -- и вообще почти терпимо. Но откуда её взять в конце 30-х?..

>Все-таки у рамного рюкзака есть выгнутая в двух плоскостях спинка. Ранец же плоский. Так что более правильно было бы его сравнить с деревянным ящиком, повешенным на спину.

Не совсем. Ближе к полужёсткому чемодану. Учитывая небольшие габариты (около 30х30 плюс рама, насколько мне склероз не изменяет) достаточно удобно.

>>Его как ни уложи - он будет прекрасно на спине сидеть. Сильно упрощает жизнь.
>
>Это да. Но вариантов укладки там нет - его можно уложить теми вещами, которые должны в нем лежать единственным верным способом. Иначе что-нибудь просто не влезет.

Так и не надо. Другое дело, шо из него всё вываливается, ежиели состояние неидеальное (ну, типа на спину упал/перекатился). Или в процессе транспртировки отдельно от бойца немного покоцали.

>>Ещё преимущество перед безрамными рюкзаками-колобками и вещмешком - во время резких движений ранец не ерзает на спине, а сидит достаточно плотно.
>
>Я так смотрю что даже нагибаться Вы с ранцем на спине просто не пробовали, судя по этому утверждению.

Нормально ешо носить. Недостаток совсем в другом. Он реально маленький, чуть больше офицерской сумки. И весь свой скарб (кроме шинели) туда не поместить. В результате солдат весь обвешан всяческими подсумками-трбочками-укладками. Не говоря о том, шо процесс обвешивания тоже требует времени, это не РПС типа MOLLE.

>Я ещё раз повторю - ранец хорош для парада, для строевой стойки. Работать, а тем более воевать с ним не то что неудобно, иногда просто невозможно.

Хорошо и удобно. Но -- не с таким.
nb: возможно, это моё субьективное неприятие рюкзаков с фронтальной загрузкой.


--
CU, Ivan

От Олег...
К Иван Уфимцев (12.05.2013 01:33:18)
Дата 12.05.2013 01:39:37

Вот!

> Нормально ешо носить. Недостаток совсем в другом. Он реально маленький, чуть больше офицерской сумки. И весь свой скарб (кроме шинели) туда не поместить. В результате солдат весь обвешан всяческими подсумками-трбочками-укладками. Не говоря о том, шо процесс обвешивания тоже требует времени, это не РПС типа MOLLE.

Вот! Я примерно об этом и говорил. Просто по фотографиям не всем очевидно, что ранцы эти и рюкзаки очень маленькие. А если ровно те же предметы из ранца переложить в вещмешок, станет несколько удобнее. А если к тому ещ1 добавить, что в вещмешок можно засунуть и что-то ещё, что солдату может пригодиться, а в случае ранца он это носит в руках. Тот же дополнительный запас патронов, например. И так далее.

В разведку ходили почему-то именно с вещмешками, а не с ранцами.


От Alex Lee
К Олег... (12.05.2013 01:39:37)
Дата 13.05.2013 16:03:47

Тут можно сравнить с противогазной сумкой

http://restmodels.com/pages/models/RM1606/box.jpg



(конечно если моделисты не напортачили с размерами :) )