От Олег...
К GiantToad
Дата 11.05.2013 23:19:21
Рубрики WWII; Армия;

Re: Туристические рюкзаки

> - Вещмешок по спине кататься начинает, тк он не сохраняет форму параллелепипеда, а стремится к эллипсоиду.

Ещё раз повторю вопрос - Вы его точно теми же самыми вещами набивали, которые носили в ранце? Просто у вещмешка есть неоспоримое достоинство, в него можно напихать гораздо больше того, что влезет в ранец. И тогда да, он станет шарообразным. Но это же не верно, согласитесь, тестировать в полностью набитом виде?

>Мне было удобно с ним бегать-прыгать в полной выкладке, идти на 20км.

Копать удобно?

Ещё раз- предлагаю провести сравнительные испытания. Все сразу станет ясно. Призовем двух независимых экспертов - добровольцев, оденем их и снарядим одного ранцем, другого вещмешком, проведем обычные упражнения - марш-бросок на 10 км, рытье ячейки с колена и в полный рост, потом поменяем им снаряжение и в обратном порядке.

Ну и посмотрим на впечатления.

Согласны? Я бы сам провел, да и уже делал это, но мне, как видите, не доверяют. Так что нужен представитель из противоположного лагеря.

Заодно, кстати, можно протестировать что удобнее - портянки или носки.
От GiantToad
К Олег... (11.05.2013 23:19:21)
Дата 11.05.2013 23:37:24

Re: Туристические рюкзаки

Почему-то это сообщение в общий форум запостилось

>Сравниваем ранцы с везмешком. Ясно, что современные туристические рюкзаки удобнее, но они-то ту при чем?

>>А вот нагибание с вещмешком или колобком вызывает его катание по спине.
>Я надеюсь Вы в вещмешок положили ровно те же вещи, что клали в ранец? Что у Вас там каталось, интересно?

Согласен, если до отказа не набивать вещмешок - то он меньше стремится к эллипсоиду.
Но даже равно набитый - катается по спине.


>>Мне было удобно с ним бегать-прыгать в полной выкладке, идти на 20км.
>Копать удобно?

Нормальный человек снимет с себя рюкзак, прежде, чем копать.
А вне боя можно и все остальное, кроме одежды, снять.

>Ещё раз- предлагаю провести сравнительные испытания. Все сразу станет ясно. Призовем двух независимых экспертов - добровольцев, оденем их и снарядим одного ранцем, другого вещмешком, проведем обычные упражнения - марш-бросок на 10 км, рытье ячейки с колена и в полный рост, потом поменяем им снаряжение и в обратном порядке.
>Ну и посмотрим на впечатления.

Копание ячейки не стоит включать в испытания.

Что делать с шинелью? К вещмешку на войну она не приторачивается, её положено носить в скатке, что каторга.

Так или иначе я для себя выводы сделал уже и вряд ли их поменяю.
К тому же я в разъездах.

Предлагаю поступить проще - пойти на Райберт и создать там тему-голосовалку "Что удобнее - вещмешок или ранец-36".

>Согласны? Я бы сам провел, да и уже делал это, но мне, как видите, не доверяют. Так что нужен представитель из противоположного лагеря.

Я бы с радостью, но я пару месяцев ещё не буду привязан к одному месту, к сожалению.
К тому же мнение будет субъективным(видите как наши с Вами впечатления разделились? Это от разницы в телосложении, скорее всего - я узкоплечий, 180см), нужно брать большую выборку, человек по 10. Это сложно будет провести.


>Заодно, кстати, можно протестировать что удобнее - портянки или носки.
Это зависит от обуви. В обувь, тщательно подобранную под ногу портянки просто не влезут.
А в обуви под портянку в носках натрешь мозоли.
От Олег...
К GiantToad (11.05.2013 23:37:24)
Дата 11.05.2013 23:44:31

Re: Туристические рюкзаки

>Нормальный человек снимет с себя рюкзак, прежде, чем копать.

Это нормальный. Мы же проведем тестирование "самоокапывание в бою", все как в наставлении, с вещмешком или ранцем.

>Копание ячейки не стоит включать в испытания.

Это почему? Вообще-то после маршей это была основной работой обычного пехотного солдата в годы войны. Именно копать ему приходилось больше всего.

>Что делать с шинелью? К вещмешку на войну она не приторачивается, её положено носить в скатке, что каторга.

Половину маршрута проведем в надетой шинели, половину - в скатке, все как положено.

>Предлагаю поступить проще - пойти на Райберт и создать там тему-голосовалку "Что удобнее - вещмешок или ранец-36".

Да, можно и так. Хотя я не знаю, что это за форум, но давайте попробуем. Что удобнее для боя.

>Я бы с радостью, но я пару месяцев ещё не буду привязан к одному месту, к сожалению.

Хорошо, осенью проводить испытания будет даже лучше. Ещё лучше будет провести их в дождливую погоду.

>К тому же мнение будет субъективным(видите как наши с Вами впечатления разделились?

Так это и нужно!

> Это от разницы в телосложении, скорее всего - я узкоплечий, 180см), нужно брать большую выборку, человек по 10. Это сложно будет провести.

Можно и по 10 найти. Я даже к осени сам попробую это сделать. Все заснять на видео, и на ю-тьюб.

>Это зависит от обуви.

Для чистоты эксперимента обувь возьмем одинаковую - кирзовые сапоги и ботинки с обмотками.


От Мовчун
К Олег... (11.05.2013 23:44:31)
Дата 12.05.2013 18:07:40

Re: Туристические рюкзаки

Есть некоторые вопросы по Вашей аргументации.
1. Много ли было в пехоте РККА 1930-40гг бойцов с ростом выше среднего?
2. Как часто бойцу приходится окапываться не снимая ранца/рюкзака/вещмешка? (как часто вообще на практике окапывались под огнем?)
3. Когда приходится надеть плащ-палатку, что "радостнее" воспринимается спиной, ранец или вещмешок?
От Олег...
К Мовчун (12.05.2013 18:07:40)
Дата 12.05.2013 18:28:05

Re: Туристические рюкзаки

>1. Много ли было в пехоте РККА 1930-40гг бойцов с ростом выше среднего?

Были. Но дело в том, что ранец неудобен даже людям среднего роста!

>2. Как часто бойцу приходится окапываться не снимая ранца/рюкзака/вещмешка? (как часто вообще на практике окапывались под огнем?)

Посмотрите наставления, обратите внимание на картинки "сомоокапывание в бою".

>3. Когда приходится надеть плащ-палатку, что "радостнее" воспринимается спиной, ранец или вещмешок?

Не понял. А какая ризница?
От Мовчун
К Олег... (12.05.2013 18:28:05)
Дата 12.05.2013 19:43:34

Re: Туристические рюкзаки

>Были. Но дело в том, что ранец неудобен даже людям среднего роста!
Вопрос, в какой пропорции были в РККА бойцы высокого роста. Неудобен для всех? Я пока не убедился, потому и спрашиваю.
>>2. Как часто бойцу приходится окапываться не снимая ранца/рюкзака/вещмешка? (как часто вообще на практике окапывались под огнем?)
>Посмотрите наставления, обратите внимание на картинки "сомоокапывание в бою".
Это ответ на какой-то другой вопрос. Предусмотрено было, не возражаю. А в ходе боев, как часто окапывались под огнем? От ответа зависит, нужно ли было для этого вносить соответствующие изменения в снаряжение.
>>3. Когда приходится надеть плащ-палатку, что "радостнее" воспринимается спиной, ранец или вещмешок?
>Не понял. А какая ризница?
Вы из вещмешка/ранца вынимаете плащ-палатку, разворачиваете ее, одеваете на себя. А содержимое вещмешка/ранца стучит Вас по хребту уже без смягчающей плащ-палатки. Думаю, при этом должно сказаться, что "спинка" у вещмешка и ранца, насколько я понимаю, отличаются. Особенно, если одето все поверх одной гимнастерки.
От Олег...
К Мовчун (12.05.2013 19:43:34)
Дата 12.05.2013 20:27:37

Re: Туристические рюкзаки

>Вопрос, в какой пропорции были в РККА бойцы высокого роста.

Я могу порыться и достать сведения о процентном соотношении в РККА до войны. Вам зачем?

>Это ответ на какой-то другой вопрос. Предусмотрено было, не возражаю. А в ходе боев, как часто окапывались под огнем? От ответа зависит, нужно ли было для этого вносить соответствующие изменения в снаряжение.

Да вообще не нужно было. Вещмешок только "морально устарел". Не знаю что это значит, но не думаю, что это повод для его замены.
От Мовчун
К Олег... (12.05.2013 20:27:37)
Дата 12.05.2013 22:05:10

Re: Туристические рюкзаки

>Вам зачем?
Спасибо, уже не нужно. Вопросы были всвязи с Вашей аргументацией по удобству вещмешка. Вадим Воскобойников осветил это немного с другой стороны, многие вопросы снялись. Хотя, как часто окапывались под огнем (и под каким), наверное заслуживает отдельного расмотрения.
От Олег...
К Мовчун (12.05.2013 22:05:10)
Дата 13.05.2013 02:13:11

Re: Туристические рюкзаки

> Хотя, как часто окапывались под огнем (и под каким), наверное заслуживает отдельного расмотрения.

Частота тут не имеет значения, так как снаряжение, в котором окапываться под огнем невозможно в принципе не рассматривалось для принятия на вооружение. Солдату один раз за всю службу может быть придется окапываться под огнем, и этого ему будет вполне достаточно. Если ранец будет менее удобен - он выберет вещмешок, и все. Потому что неудача в этом деле может стоить ему жизни.
От GiantToad
К Олег... (12.05.2013 20:27:37)
Дата 12.05.2013 21:08:21

Re: Туристические рюкзаки

>>Это ответ на какой-то другой вопрос. Предусмотрено было, не возражаю. А в ходе боев, как часто окапывались под огнем? От ответа зависит, нужно ли было для этого вносить соответствующие изменения в снаряжение.
>Да вообще не нужно было. Вещмешок только "морально устарел". Не знаю что это значит, но не думаю, что это повод для его замены.

Он маразматично устроен! Сложно лямки пришить? Удобнее же будет! Ну почему нет? "Деды воевали"(С) или что?

И можно использовать как американский баул - исключительно в хозяйственных целях.

Воевать с ним не будет никто, это глупость, лучше 60 литровый туристический купить и покрасить.
От Олег...
К GiantToad (12.05.2013 21:08:21)
Дата 13.05.2013 02:16:33

Re: Туристические рюкзаки

>Он маразматично устроен! Сложно лямки пришить?

Для того чтобы просто пришить лямки много ума не надо. А вот пришить так, чтобы они не отрывались - простыми методами не обойтись. На эту тему целая дискуссия была в то время, кстати. Ну отрываются лямки очень быстро, если спинку не усиливать. А если усиливать - как ни крути рюкзак получается.

>И можно использовать как американский баул - исключительно в хозяйственных целях.

А им так и пользуются последние лет 50 примерно. В инструкции 1964 года об этом уже ясно сказано.

>Воевать с ним не будет никто, это глупость, лучше 60 литровый туристический купить и покрасить.

С рюкзаками сейчас тоже уже никто не воюет.

Кстати, гражданские рюкзаки разваливаются в боевых условиях за неделю, самые прочные.
От GiantToad
К Олег... (11.05.2013 23:44:31)
Дата 11.05.2013 23:54:53

Re: Туристические рюкзаки

>>Нормальный человек снимет с себя рюкзак, прежде, чем копать.
>Это нормальный. Мы же проведем тестирование "самоокапывание в бою", все как в наставлении, с вещмешком или ранцем.

Нормальный командир прикажет снимать ранцы при окапывании, тк копание с ранцем/вещмешком противоречит здравому смыслу.

>>Копание ячейки не стоит включать в испытания.
>Это почему? Вообще-то после маршей это была основной работой обычного пехотного солдата в годы войны. Именно копать ему приходилось больше всего.



>>Что делать с шинелью? К вещмешку на войну она не приторачивается, её положено носить в скатке, что каторга.
>Половину маршрута проведем в надетой шинели, половину - в скатке, все как положено.

В скатке или притороченной к ранцу.

>>Предлагаю поступить проще - пойти на Райберт и создать там тему-голосовалку "Что удобнее - вещмешок или ранец-36".
>Да, можно и так. Хотя я не знаю, что это за форум, но давайте попробуем. Что удобнее для боя.

http://reibert.info/
Это форум, на котором много реконструкторов, которые могут сравнить вещмешок и ранцы, тк носили те и те.

Давайте сформируем условия к опросу, я запощу.



>>Я бы с радостью, но я пару месяцев ещё не буду привязан к одному месту, к сожалению.
>Хорошо, осенью проводить испытания будет даже лучше. Ещё лучше будет провести их в дождливую погоду.

Давайте попробуем! Но я вряд ли буду в России осенью.


>> Это от разницы в телосложении, скорее всего - я узкоплечий, 180см), нужно брать большую выборку, человек по 10. Это сложно будет провести.
>Можно и по 10 найти. Я даже к осени сам попробую это сделать. Все заснять на видео, и на ю-тьюб.

Можно попробовать. А мы найдем 10 ранцев?

>>Это зависит от обуви.
>Для чистоты эксперимента обувь возьмем одинаковую - кирзовые сапоги и ботинки с обмотками.

Вопрос какие ботинки?
Они ведь тоже под носки и под портянки бывают.
Если брать ботинки на ВМВ - выиграют портянки, в носках многие могут и не дойти.
Если современные американские - то портянка просто не влезет.

Нет, все и так ясно с носками и портянками. Портянка нивелирует качество ботинка и его форму и требует большего размера ботинка, чем носок.
От Олег...
К GiantToad (11.05.2013 23:54:53)
Дата 12.05.2013 01:01:27

Re: Туристические рюкзаки

>Нормальный командир прикажет снимать ранцы при окапывании, тк копание с ранцем/вещмешком противоречит здравому смыслу.

Какой смысл? У нас же нет задачи окопаться, у нас есть вопрос, с чем окапываться удобнее, с ранцем или вещмешком.

>В скатке или притороченной к ранцу.

Скатка одевается либо через плечо, либо цепляется к ранцу.

>Это форум, на котором много реконструкторов, которые могут сравнить вещмешок и ранцы, тк носили те и те.

Если честно, я редко видел реконструкторов с вещмешками, по крайней. Но можно задать. Сформировали опрос?

>Давайте сформируем условия к опросу, я запощу.

Чего за условия, что удобнее для повседневного использования в бою - вещмешок или ранец? Набор предметов внутри тот же.

>Можно попробовать. А мы найдем 10 ранцев?

Ну будет испытывать сколько найдем. К сожалению, рюкзаков 1941 года в Питере практически нет. Так что без них обойдемся.

>Вопрос какие ботинки?

Да обычные ботинки, армейские. Какие носили в 1941 году. С обмотками.

>Нет, все и так ясно с носками и портянками. Портянка нивелирует качество ботинка и его форму и требует большего размера ботинка, чем носок.

У нас об обуви разговора не было, так что обувь будет статарная, армейская на 1941 год. Посмотрим, что лучше. Это не Вам надо или мне, это для ВИФа будем проверять.
От GiantToad
К Олег... (12.05.2013 01:01:27)
Дата 12.05.2013 01:30:34

Разместил тему

http://reibert.info/threads/%D0%A7%D1%82%D0%BE-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B5%D0%B5-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BE%D0%BA-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%BE%D0%B1%D1%80-36-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.376777/
От Гегемон
К GiantToad (12.05.2013 01:30:34)
Дата 12.05.2013 04:24:23

Вообще вещмешок, что рюкзаки РККА укладываются по одной схеме

Скажу как гуманитарий

Разве что вещмешок по умолчанию не предполагает сухарной сумки.

А фронтовик описывал использование вот так:
"Тут-то и раздается странная, непонятная для людей команда — отдать старшинам свои вещевые мешки, в которых все нехитрое солдатское хозяйство: смена белья, полотенце, портянки запасные, мыло, бритва, бумага для писем, обрывки газет на закурку, ножичек, у кого и пара сухариков сэкономленных. Все нужное, для жизни необходимое, а главное — невесомое совсем. Чего начальство удумало? Чтоб немцев сподручней было гнать? Да не мешки оттягивают спины и шеи. Тянут пояс автоматные диски, гранаты, противогаз, запас патронов, каски тоже давят голову, а больше всего очертели лыжи с палками, которые без дела тащат они всю дорогу. С нехотью расстаются бойцы со своими вещмешками, не видя смысла, необходимости в этом. Что, мертвые они уже, которым не надо ничего? Кто подогадистей, рассовывают содержимое мешков по карманам, а кто еще поумнее — выбрасывают противогаз и в сумку от него упрятывают все. Остальные — по недомыслию — сдают мешки со всем имуществом".
При таком подходе не имеет особого значения удобство доступа в мешок: кружка-ложка-котелок + + полотенце-портянки-белье + мыло-бритва-кресало-махорка нужны не в боевых условиях, а в лагере. При необходимости все внутримешочное имущество влезало в сумку от противогаза (фактически замена продуктовой сумки) и карманы.
Реальный вес в вещмешке - это носимый запас патронов и продовольствие.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (12.05.2013 04:24:23)
Дата 12.05.2013 12:43:34

Re: Вообще вещмешок,...

>Реальный вес в вещмешке - это носимый запас патронов и продовольствие.

Который в ранец просто не влезает.
От Гегемон
К Олег... (12.05.2013 12:43:34)
Дата 12.05.2013 14:09:06

Re: Вообще вещмешок,...

Скажу как гуманитарий

>>Реальный вес в вещмешке - это носимый запас патронов и продовольствие.
>Который в ранец просто не влезает.
Для боеприпасов снаряжение предусматривало изрядный набор подсумков.
А какой вариант выгоднее - однообъемный в большом мешке или двухобъемный с выделением запаса продовольствия и котелка в продуктовую сумку - отдельная тема.
В любом случае переноска плащ-палатки внутри вещмешка - вынужденное решение в попытке исправить его врожденный порок.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (12.05.2013 14:09:06)
Дата 12.05.2013 18:29:28

Re: Вообще вещмешок,...

>Для боеприпасов снаряжение предусматривало изрядный набор подсумков.

Это тут при чем?

>А какой вариант выгоднее - однообъемный в большом мешке или двухобъемный с выделением запаса продовольствия и котелка в продуктовую сумку - отдельная тема.

Ну да, тема отдельная но ответ очевиден.

>В любом случае переноска плащ-палатки внутри вещмешка - вынужденное решение в попытке исправить его врожденный порок.

В смысле? Какой порок?
От Гегемон
К Олег... (12.05.2013 18:29:28)
Дата 13.05.2013 01:38:57

Re: Вообще вещмешок,...

Скажу как гуманитарий

>>Для боеприпасов снаряжение предусматривало изрядный набор подсумков.
>Это тут при чем?
"Который в ранец просто не влезает" - потом, что для него другое место предусмотрено.

>>А какой вариант выгоднее - однообъемный в большом мешке или двухобъемный с выделением запаса продовольствия и котелка в продуктовую сумку - отдельная тема.
>Ну да, тема отдельная но ответ очевиден.
Да, сухарную сумку войска порождали постоянно с наполеоновских времен, несмотря на стремление начальства все предусмотреть и разместить в/на ранце или вещмешке.

>>В любом случае переноска плащ-палатки внутри вещмешка - вынужденное решение в попытке исправить его врожденный порок.
>В смысле? Какой порок?
Порок вещевого мешка - отсутствие "спины", которая есть у ранца.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (13.05.2013 01:38:57)
Дата 13.05.2013 02:19:45

Re: Вообще вещмешок,...

>"Который в ранец просто не влезает" - потом, что для него другое место предусмотрено.

Я имел ввиду, например, дополнительный запас патронов в пачках и сухпай на три дня. Какое место для них предусмотрено в ранцевом снаряжении? Ну, например, разведчик куда это всё засунет?

>Да, сухарную сумку войска порождали постоянно с наполеоновских времен, несмотря на стремление начальства все предусмотреть и разместить в/на ранце или вещмешке.

Вместе с ранцевым снаряжением у нас на снабжение была принята "продуктовая сумка", котелок и сухпай на один день как раз там и хранился. В ранец оно не помещалось.

>Порок вещевого мешка - отсутствие "спины", которая есть у ранца.

Это как недостаток, так и достоинство. Вот, например: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2467631.htm
От Гегемон
К Олег... (13.05.2013 02:19:45)
Дата 13.05.2013 04:24:12

Re: Вообще вещмешок,...

Скажу как гуманитарий

>>"Который в ранец просто не влезает" - потом, что для него другое место предусмотрено.
>Я имел ввиду, например, дополнительный запас патронов в пачках и сухпай на три дня. Какое место для них предусмотрено в ранцевом снаряжении? Ну, например, разведчик куда это всё засунет?
Разместит плащ-палатку на ранце, выложит запасное белье и умывальные принадлежности. Не хватит места - наденет патронташ нагрудный, там помещается 90 патронов в 18 обоймах или 6 пачек.
А вообще:
"сухой паек на две недели и по бутылке спирта на человека"
"трофейный МГ-34 с 10 лентами, автоматы ППШ (по 1500 патронов на ствол), винтовки и карабины (по 300 патронов на ствол)"
"два вещмешка, в одном было продовольствие, смена белья и вторая пара портянок. Его надевали спереди. Второй был значительнее тяжелее и висел сзади. В нем размещался боезапас, мины, взрывчатка и все остальное. Мы учились быстро снимать и надевать этот груз. Все делалось так, чтобы при всех условиях оружие всегда было под рукой. Общий вес снаряжения достигал 40 килограмм. Труднее всего было ползать с этим снаряжением".


>>Да, сухарную сумку войска порождали постоянно с наполеоновских времен, несмотря на стремление начальства все предусмотреть и разместить в/на ранце или вещмешке.
>Вместе с ранцевым снаряжением у нас на снабжение была принята "продуктовая сумка", котелок и сухпай на один день как раз там и хранился. В ранец оно не помещалось.
"При необходимости освобождения продуктовой сумки котелок укладывается поверх плащ-палатки, к правой стенке ранца, крышкой вверх, донышком на мешочек с сухарями; кружка и продовольственный запас — рядом с котелком".

>>Порок вещевого мешка - отсутствие "спины", которая есть у ранца.
>Это как недостаток, так и достоинство. Вот, например: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2467631.htm
Это достоинство - если таскать с собой небольшой груз и недолго. Но пехота несла много и шагала долго.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (13.05.2013 04:24:12)
Дата 13.05.2013 13:07:41

Re: Вообще вещмешок,...

>"два вещмешка, в одном было продовольствие, смена белья и вторая пара портянок. Его надевали спереди. Второй был значительнее тяжелее и висел сзади. В нем размещался боезапас, мины, взрывчатка и все остальное. Мы учились быстро снимать и надевать этот груз. Все делалось так, чтобы при всех условиях оружие всегда было под рукой. Общий вес снаряжения достигал 40 килограмм. Труднее всего было ползать с этим снаряжением".

Почему разведчики не взяли ранцы, в самом деле, ведь для разведчиков можно было при желании найти два ранца.
От GiantToad
К Олег... (12.05.2013 18:29:28)
Дата 12.05.2013 19:02:37

Re: Вообще вещмешок,...

>>Для боеприпасов снаряжение предусматривало изрядный набор подсумков.
>
>Это тут при чем?

>>А какой вариант выгоднее - однообъемный в большом мешке или двухобъемный с выделением запаса продовольствия и котелка в продуктовую сумку - отдельная тема.
>
>Ну да, тема отдельная но ответ очевиден.

>>В любом случае переноска плащ-палатки внутри вещмешка - вынужденное решение в попытке исправить его врожденный порок.
>В смысле? Какой порок?

"Вы издеваетесь?"(С) :)
То, что лямки не пришиты, то, что внешки нет, то, что он не держит форму, а стремится к эллипсоиду, то, что каска и котелок неудобно крепятся.
От Гегемон
К GiantToad (12.05.2013 19:02:37)
Дата 13.05.2013 01:43:18

Re: Вообще вещмешок,...

Скажу как гуманитарий

>То, что лямки не пришиты, то, что внешки нет, то, что он не держит форму, а стремится к эллипсоиду,
И ведь его ввели аж в 1860-х гг. в местах, где пехоте на походе приходилось таскать много и тяжело, отказавшись от модернизации раскладного ранца. Вряд ли тут дело было в разрухе и экономии.

>то, что каска и котелок неудобно крепятся.
Допустим, котелок кладется внутрь.
А в дореволюционных вариантах снаряжения с его размещением тоже были метания: надеть на скатку? привязать к ранцу? повесить на флягу?

С уважением
От Олег...
К Гегемон (13.05.2013 01:43:18)
Дата 13.05.2013 02:27:22

Re: Вообще вещмешок,...

>А в дореволюционных вариантах снаряжения с его размещением тоже были метания: надеть на скатку? привязать к ранцу? повесить на флягу?

На флягу вешали не котелок, а кружку (плошку).
От Гегемон
К Олег... (13.05.2013 02:27:22)
Дата 13.05.2013 04:24:15

Re: Вообще вещмешок,...

Скажу как гуманитарий

>>А в дореволюционных вариантах снаряжения с его размещением тоже были метания: надеть на скатку? привязать к ранцу? повесить на флягу?
>На флягу вешали не котелок, а кружку (плошку).



С уважением
От Олег...
К GiantToad (12.05.2013 01:30:34)
Дата 12.05.2013 01:40:30

Добавьте, пожалуйста, ещё вопрос: "в разведке ... и так далее", если не трудно. (-)
От GiantToad
К Олег... (12.05.2013 01:40:30)
Дата 12.05.2013 01:47:45

Не могу ни удалить ни изменить голосовалку, добавил пост в теме. (-)