От Дмитрий Козырев
К Hoaxer
Дата 11.03.2002 13:19:49
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Я в нужную сторону гну.


>Дмитрий,

>Я открыл всего лишь одну книгу, и сразу нашел то, что Вас интересует:

>Поэтому 19 АВГУСТА 1939 ГОДА — ЭТО ДЕНЬ, КОГДА СТАЛИН НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.

ну видите сколько "явных идей". Почему Вы называете "резунистом" того кто отстаивает лишь "косвенное следствие" (вторжение в Европу в 1941 г). Как быть с "причинами"?

>Думаю, достаточно.

не-а. Резунизм - суть ревизионизм, оправдывающий действия нацистов, кои были признаны преступными решением Нбрнбергского трибунала.


>Мельтюхов -- динамовец и палеоботаник! Что не мешает ему быть резунистом, однако.

Ну во-первых он сам себя таковым не считает :) и это важно. Во-вторых "главное" - это извините эпиграфы к "троекнижию" и "теории" "ледокола" и "последней республики" = куда их прикрутим? Из песни слова не выкинешь...

С уважением
От Hoaxer
К Дмитрий Козырев (11.03.2002 13:19:49)
Дата 11.03.2002 17:07:30

Но почему-то не складывается

>Поэтому 19 АВГУСТА 1939 ГОДА — ЭТО ДЕНЬ, КОГДА СТАЛИН НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.

>>ну видите сколько "явных идей". Почему Вы называете "резунистом" того кто отстаивает лишь "косвенное следствие" (вторжение в Европу в 1941 г). Как быть с "причинами"?

Я это уже объяснил в других письмах, позвольте не повторяться.

>Думаю, достаточно.

>>не-а. Резунизм - суть ревизионизм, оправдывающий действия нацистов, кои были признаны преступными решением Нбрнбергского трибунала.

«Достаточно» относилось к двум приведенным мной цитатам из Резуна. Это совершенно очевидно. Так же совершенно непонятно, при чём тут фраза с ещё одним определением резунизма. Я с ней совершенно (уж простите за тавтологию) согласен.

>Мельтюхов -- динамовец и палеоботаник! Что не мешает ему быть резунистом, однако.

>>Ну во-первых он сам себя таковым не считает :) и это важно. Во-вторых "главное" - это извините эпиграфы к "троекнижию" и "теории" "ледокола" и "последней республики" = куда их прикрутим? Из песни слова не выкинешь...

Не сочтите за труд объяснить эту фразу. Отупел, знаете ли, на подпольной работе.
От Дмитрий Козырев
К Hoaxer (11.03.2002 17:07:30)
Дата 11.03.2002 17:24:15

Re: Но почему-то...

>Я это уже объяснил в других письмах, позвольте не повторяться.

Вы об этом?
Мельтюхов пишет, как и Суворов, что СССР готовил наступательную войну. Что было принято решение. И называет даты. Неужели это не даёт понимания, что у Мельтюхова и Суворова общая идея?

Или об этом?
Нет у Суворова такой единой теории. Тоже, нашел Эйнштейна. У Суворова возникла идея с нападением СССР на Германию летом 1941 года. Из этой идеи все остальное отпочковалось, на этой идее, как на каркасе, Суворов навертел тридцать бочек арестантов: ледокол, «красноармеец Шикльгрубер» и мировая революция. То есть, у Суворова не причина (изначальная тяга коммунистов к мировой революции) дает следствие (напасть «в самый удобный момент» на Германию, ударить Алоизыча, как ты выражаешься, топором в ягодицы), а наоборот — сенсационная, конъюнктурная тема,

Позвольте с Вами не согласиться. Ибо видимо мы или по разному читаем Резуна или читаем разного Резуна :)
Я еще раз повторяю - у меня нет причин не считать "главными" тезисы Резуна, которые вынесены в эпиграфы и вступления его книг. А это имеенно следующее:
Имею смелость заявить, что советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей.

Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой. Адольф Гитлер, не сознавая того, расчищал путь мировому коммунизму. Молниеносными войнами Гитлер сокрушал западные демократии, при этом распыляя и разбрасывая свои силы от Норвегии до Ливии. Ледокол Революции совершал величайшие злодеяния против мира и человечества и своими действиями дал Сталину моральное право в любой момент объявить себя Освободителем Европы, заменив коричневые концлагеря красными.

Вы же находите где-то единственную фразу про наступление в 1941 г и нарекаете ее "главной идеей" - осталось понять согласен ли с Вами автор? Судя по содержанию его многочисленных публикаций и инетрвью - нет.


>>>Во-вторых "главное" - это извините эпиграфы к "троекнижию" и "теории" "ледокола" и "последней республики" = куда их прикрутим? Из песни слова не выкинешь...
>
>Не сочтите за труд объяснить эту фразу. Отупел, знаете ли, на подпольной работе.

Попробую. Вы считаете "главной идеей" Резуна - тезис о возможном нападении СССР на Европу в июле 1941 г. И на этом основании зачисляете Мельтюхова в резунисты.

Я и другие Ваши оппоненты говорят, что первичны другие тезисы, т.е тезис об априорной агрессивности коммунизам, о необходимости военной экспансии для собственного выживания и тд..
Ничего этого у Мельтюхова нет. А напротив есть вполне взвешенный и детальный анализ сложной международной политической, экономической и военной обстановки.

С уважением
От Hoaxer
К Дмитрий Козырев (11.03.2002 17:24:15)
Дата 11.03.2002 21:49:32

Re: Но почему-то...

>Я и другие Ваши оппоненты говорят, что первичны другие тезисы, т.е тезис об априорной агрессивности коммунизм, о необходимости военной экспансии для собственного выживания и тд..
Ничего этого у Мельтюхова нет. А напротив есть вполне взвешенный и детальный анализ сложной международной политической, экономической и военной обстановки.

Спасибо за разъяснение. С тем, что «у Мельтюхова... есть вполне взвешенный и детальный анализ сложной международной политической, экономической и военной обстановки» я согласен. Мельтюхов видный историк, без дураков. Но не согласен с определением главной идеи резунизма. Все эти ужасы про мировую закулису в виде априорно агрессивных коммунистов просвистели и пропали, о них забыли, закрыв книжку «Ледокол» и другие. А вот то, что СССР готовился напасть первым, осталось. И как Суворов накручивал вокруг этого всё, что в дело сгодится, как вокруг этой идеи сейчас концентрируются историки определенного направления. Эта идея, даже не будучи главной вначале в творчестве Резуна, сейчас сделалась его главной идеей, его брэндом. Это и есть современный резунизм. И Мельтюхов, несмотря на свою значимость, как исследователя, делая такой вывод из своего интереснейшего, информативного (и важного) труда, встаёт в ряды резунистов.