От ЖУР
К Baren
Дата 02.05.2013 13:53:03
Рубрики WWII; Танки; Память;

Есть же там про катюши

>Сталиноргел при близком знакомстве запомнил/впечатлил??

Как относились к «Сталинскому органу»?

Сталинский орган был для нас, танкистов, в основном, средством запугивания. Я не помню случая, чтобы им был подбит танк. Но взрывалась ракета громко и страшно. Пехота, конечно, страдала, им больше всего доставалось, бедные свиньи-собаки, их было очень жалко. Еще в отличие от обычной артиллерии, осколки от снаряда сталинского органа были очень большие. Сотен осколков, как у нормального снаряда, у него не было, но если его большой осколок в кого-то попадал, то он или отрывал конечности, или разрывал тело на части.

ЖУР
От Baren
К ЖУР (02.05.2013 13:53:03)
Дата 02.05.2013 16:29:48

Re: Есть же...

спасибо.
Но я имел ввиду другое-именно "при близком знакомстве".
Человек, не дикий селянин, знакомый с техникой, впервые видит перед собой-"предмет отсталой большевистской технологии", "интересное решение","простоту и мощь", "бесполезное сооружение" и тд.
Наверно сфотографировал/ся рядом, или проигнорировал..
От badger
К Baren (02.05.2013 16:29:48)
Дата 03.05.2013 20:57:17

Re: Есть же...

>спасибо.
>Но я имел ввиду другое-именно "при близком знакомстве".
>Человек, не дикий селянин, знакомый с техникой, впервые видит перед собой-"предмет отсталой большевистской технологии", "интересное решение","простоту и мощь", "бесполезное сооружение" и тд.
>Наверно сфотографировал/ся рядом, или проигнорировал..

Что может в автомашине с рельсами впечатлять ? Чисто утилитарное, технологическое "сооружение", если не знать что это - можно принять за инженерную машину легко.

Тем более из воспоминаний не явствует что он имел возможность ознакомиться близко, а под обстрелом никаких особых впечатлений, отличных от нахождения под другими видами артогня, кроме как от плотности залпа не возникает...

В любом случае у немцев был функциональный аналог - Nebelwerfer'ы...
От ЖУР
К Baren (02.05.2013 16:29:48)
Дата 02.05.2013 17:29:35

Re: Есть же...

>спасибо.
>Но я имел ввиду другое-именно "при близком знакомстве".
>Человек, не дикий селянин, знакомый с техникой, впервые видит перед собой-"предмет отсталой большевистской технологии", "интересное решение","простоту и мощь", "бесполезное сооружение" и тд.
>Наверно сфотографировал/ся рядом, или проигнорировал..

И что он там такого удивительного увидел? Железка как железка. Невзрачная.
Вот Кв-2 или Т-35 эти да внушают.

ЖУР