От ПН
К kcp
Дата 30.04.2013 07:39:20
Рубрики Прочее; Космос;

Re: РДС-6сд, она...

> Для людей без третьего тома можно пояснить какую мощность она обеспечивала если тягать боеголовку семёркой?

Письмо А.П.Завенягина, В.Д.Соколовского, И.В.Курчатова и Ю.Б.Харитона в Президиум ЦК КПСС с представлением проекта постановления СМ СССР "О проведении испытаний изделий РДС", 5 октября 1955 г
"
Изделие РДС-6сД является развитием испытанной в 1953 г. водородной бомбы с увеличением мощности ее от 350-400 тыс. тонн до 1,7-2,0 млн. тонн.
Главной задачей при разработке этого изделия было максимальное увеличение мощности в габаритах по диаметру 1,5 метра, с тем чтобы это изделие было возможно применить к ракете Р-7.
Кроме того, перед КБ-11 была поставлена задача создать мощное водородное изделие без трития.
Обе эти задачи решены в изделии РДС-6сД.
"
"Атомный проект СССР", т.2, кн.2, с.395-396
От kcp
К ПН (30.04.2013 07:39:20)
Дата 30.04.2013 07:58:55

Re: РДС-6сд, она...

>Изделие РДС-6сД является развитием испытанной в 1953 г. водородной бомбы с увеличением мощности ее от 350-400 тыс. тонн до 1,7-2,0 млн. тонн.
>Главной задачей при разработке этого изделия было максимальное увеличение мощности в габаритах по диаметру 1,5 метра, с тем чтобы это изделие было возможно применить к ракете Р-7.

Две мегатонны, вполне прилично для "провального" проекта. Навряд-ли его вообще можно назвать провалом.

>Кроме того, перед КБ-11 была поставлена задача создать мощное водородное изделие без трития.
>Обе эти задачи решены в изделии РДС-6сД.

А зачем тритий? Литий не могли наработать в количествах или просчитать его трансмутацию при взрыве детонатора?
От Alex Medvedev
К kcp (30.04.2013 07:58:55)
Дата 30.04.2013 11:29:32

Re: РДС-6сд, она...

>Две мегатонны, вполне прилично для "провального" проекта. Навряд-ли его вообще можно назвать провалом.

Только эти две мегатонны были расчетные. Схему так и не испытали и сколько она выдала бы неизвестно.
От ПН
К kcp (30.04.2013 07:58:55)
Дата 30.04.2013 08:10:36

Re: РДС-6сд, она...

> Две мегатонны, вполне прилично для "провального" проекта. Навряд-ли его вообще можно назвать провалом.

Да. Но сильно хуже чем РДС-37.

> А зачем тритий?

Для создания мощного нейтронного потока после взрыва первичного узла. Бустинг в чистом виде.

> Литий не могли наработать в количествах или просчитать его трансмутацию при взрыве детонатора?

Наработали и просчитали. Но, видимо, без трития обойтись было нельзя. В самых первых конструкциях РДС-6с предполагали использовать килограммы(!) трития.
От ПН
К ПН (30.04.2013 07:39:20)
Дата 30.04.2013 07:41:30

Re: РДС-6сд, она...

Пардон, очепятался.
Следует читать - т.3, кн.2, с.395-396