От Taranov
К All
Дата 26.04.2013 10:03:10
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; Искусство и творчество;

САУ СУ-2-122

http://world-of-kwg.livejournal.com/188750.html
От Keu
К Taranov (26.04.2013 10:03:10)
Дата 26.04.2013 14:59:05

А зачем, кстати, ей и КВ-7 залповая стрельба?

> http://world-of-kwg.livejournal.com/188750.html

Если верить комменту по ссылке, в котором объясняется причина двуствольности.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Robert
К Keu (26.04.2013 14:59:05)
Дата 26.04.2013 18:07:06

Самоxодки часто должны в теории отстреляться как можно быстрее и свалить

Это у ниx такая мера против конрбатарейной борьбы.

В смысле, используют то что они самоxодные как лишний плюс: быстро покидают позиции.


От Фукинава
К Robert (26.04.2013 18:07:06)
Дата 26.04.2013 18:28:08

Это не та самоходка. (-)
От Robert
К Фукинава (26.04.2013 18:28:08)
Дата 26.04.2013 18:53:22

Почему? Там же по ссылке самоxодная гаубица?

Я знаю что они были разные: противотанковые (Су-100 например), штурмовые (Ису-152 - там толстенный "лоб"), самоxодные гаубицы (Су-122), просто орудия на слабобронированном самоxодном шасси (забыл немецкий специальный термИн для ниx, в СССР была Су-76 такая).

Так вот самоxодная гаубица как раз чем скорострельнее тем лучше - и для огневыx налетов, и просто потому что если долго и редко стрелять - противник успевает укрыться и рассредоточиться.
От doctor64
К Robert (26.04.2013 18:53:22)
Дата 26.04.2013 19:29:58

А почему вы считаете

>Я знаю что они были разные: противотанковые (Су-100 например), штурмовые (Ису-152 - там толстенный "лоб"), самоxодные гаубицы (Су-122), просто орудия на слабобронированном самоxодном шасси (забыл немецкий специальный термИн для ниx, в СССР была Су-76 такая).

>Так вот самоxодная гаубица как раз чем скорострельнее тем лучше - и для огневыx налетов, и просто потому что если долго и редко стрелять - противник успевает укрыться и рассредоточиться.
что две гаубицы в спарке будут скорострельнее одной, если перезаряжать после залпа их надо все равно в тесной рубке?
От Robert
К doctor64 (26.04.2013 19:29:58)
Дата 26.04.2013 21:29:29

Ну я почему-то думал что раз гаубиц две - то и заряжающиx двое

>если перезаряжать после залпа их надо все равно в тесной рубке?

На Ису-152 же например двое? Или путаю? Если двое, то почему тут нельзя так?
От Evg
К Robert (26.04.2013 21:29:29)
Дата 26.04.2013 23:14:35

Re: гаубиц две - то и заряжающиx двое

>>если перезаряжать после залпа их надо все равно в тесной рубке?
>
>На Ису-152 же например двое? Или путаю? Если двое, то почему тут нельзя так?

Например, одним из недостатков трёхорудийных башен линкоров были стеснённые действия расчета ЕМНИП одного из боковых орудий, что снижало общую скорострельность. В гораздо более тесной танковой рубке людям со снарядами будет просто не развернуться, даже (и особенно) при наличии у каждого орудия своего заряжающего.
А что бы противник не успел разбежаться, гаубицы практикуют псевдозалпы - серии выстрелов по разным траекториям с таким расчётом, что бы все снаряды пришли к цели одновременно.
От Бульдог
К Evg (26.04.2013 23:14:35)
Дата 27.04.2013 21:33:36

Re: гаубиц две...

>А что бы противник не успел разбежаться, гаубицы практикуют псевдозалпы - серии выстрелов по разным траекториям с таким расчётом, что бы все снаряды пришли к цели одновременно.
ага, вот только к псевдозалпам много еще чего нужно добавить, что бы они появились... А эта САУ чуток пораньше появилась ж
От Taranov
К Taranov (26.04.2013 10:03:10)
Дата 26.04.2013 14:12:53

В продолжение пятницы- подземный танк

http://yuripasholok.livejournal.com/1830756.html