Доброе время суток,
>>Годовых поставок 90-х?
>90х есессно. У нас на дворе какой год?
Тогда несерьезно. Сколько в штуках поставляли в год?
>>это рабочая лошадка "полицейских операций" в силу своей широкой распространенности, дешевизны и устойчивости к минам.
>Во сказал-то. Эти свойства, кроме стойкости к минам, ПРОТИВОПОЛОЖНЫ требованиям к полицейской машине!
А какие требования к полицейской машине? Прочный гробик? Если это по типу Ахзарита, то ему всадят в борт между катков гранату ПГ-7В и кранты. Все равно "полицейские" будут на броне ездить, зачем бронировать склад для вещмешков и "трофеев"?
>> Отсюда и потери.
>Отсюда и потери.
Т.е. ты согласен?
>> Ты часто БМП-3 в хронике чеченской войны видел?
>В первую порядком.
А в числах? В 10 раз меньше чем БТР?
>> А БТР?
>А ты редко во вторую чеченскую видел БМП-2? А БМП-1? (я уж думал их не осталось, ан вот они родимые) Не говори ерунды. На чем кинутые туда подразделения служили, на том они и ездят.
БМПшки видел реже чем БТРы. Статистики не вел, но чаще всего мелькают БТР-80.
>Доброе время суток,
>>>Годовых поставок 90-х?
>>90х есессно. У нас на дворе какой год?
>
>Тогда несерьезно. Сколько в штуках поставляли в год?
Сто.
>>> Отсюда и потери.
>>Отсюда и потери.
>
>Т.е. ты согласен?
С чем согласен? С тем что потери оттого, что машины непригодные? Конечно согласен. Это я просто тебе передразнил.
>А в числах? В 10 раз меньше чем БТР?
А в числах - ровно столько, сколько должно быть в мсбр. Если мсбр была на БМП-3, то горели БМП-3. А если она была на БТР-80, то горели БТР-80. А ты что думал, что кто-то с одной техники на другую для войны пересаживался?
>БМПшки видел реже чем БТРы. Статистики не вел, но чаще всего мелькают БТР-80.
Потому что у внутренних войск нет БМП, одни БТР. Не надо усматривать связей, которых нет.