>>> Т.е. если сравнивать не аналогичные калибры, а аналогичные классы орудий (дивизионных) дающий основную массу огня, то выстрел к трехдюймовке надо сравнивать не с 75мм гранатой, а с гранатой к 10,5см LeFH-18, которая весит под 15кг и соответственно, и по осколочному и по фугасному действию кроет трехдюймовку без вариантов.
Ну тогда и сравнивайте снаряд ОФ к гаубице м30 с немецкий. немецкий соснет, и?
Еще Щирокорад писал, что процент неразрывов немецких тяжелых снарядов был около 10%.
Но и писал, что немецкий 1055 зенитный снаряд давал больше осколков,, чем наш 100мм.
>Ну тогда и сравнивайте снаряд ОФ к гаубице м30 с немецкий. немецкий соснет, и?
Да нет смысла сравнивать, ни пушку с гаубицей, ни дивизионную пушку с легким пехотным орудием. Сравнения абсолютно ни о чем, назначение всех этих систем и их снарядов разное. Сравнивать снаряд советской дивизионки (наиболее массового боеприпаса советской артиллерии) со снарядом немецкой полковухи (доля которого в общем расходе немецких снарядов очень мала), оставляя при этом вне рассмотрения вообще ВСЮ немецкую дивизионную артиллерию - тем более бессмысленно. (а делать на основании этого сравнения выводы о каких-то системных преимуществах и вовсе жалкое занятие)
>Еще Щирокорад писал, что процент неразрывов немецких тяжелых снарядов был около 10%.
а по отечественным у него какой указан процент неразрывов?
>Но и писал, что немецкий 1055 зенитный снаряд давал больше осколков,, чем наш 100мм.
ИМХО тоже ни о чем, число осколков в штуках и действие снарядов по самолетам напрямую (а тем более линейно) не связаны. Теоретически можно сделать осколков в 10 или в 100 раз больше, но действие зенитного снаряда по самолетам от этого, скорее всего, станет только хуже.