>Это уже сравнение оргструктуры, а не боеприпасов. С таким же успехом можно запилить сравнение с М-30, где граната еще тяжелее, чем у 10,5.
Если в результате сравнения надо получить вывод что советский слон это самый большой слон в мире - безусловно можно. Практически немецкая дивизионная артиллерия это пара орудий 105 и 150мм, а советская это пара орудий 76,2 и 122мм. Структурным аналогом 76,2мм дивизионной пушки являлась именно немецкая 105мм легкая гаубица. Притом именно эти же типы орудий выпустили большую часть снарядов, каждый со своей стороны. А доля немецкого пехотного орудия 75мм и в расходе снарядов, и в огневых задачах была совершенно незначительной.
>Именно боеприпасы корректно сравнивать по калибру, нет?
Это сравнение мало дает, для специализированного легкого орудия сочли целесообразным сделать более легкий снаряд, чем снаряд для универсального выстрела полковой/дивизионной (причем с четким уклоном в дивизионную) 76,2мм пушки. Это не конкурирующие боеприпасы.
Когда у немцев была 77мм дивизионка (образца 1896г.) у ней была граната 7,2кг, сравним её с 75мм гранатой весом 5,7кг и сделаем вывод что за 40 лет немецкие снаряды стали хуже? это ж абсурд, как вы понимаете.