От djt
К sas
Дата 04.05.2013 17:04:06
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: От противника

>>>>помоему на чьей стороне будет воевать финляндия, сомнения перестали появляться именно после того как подвинули >границу на 70 км
>>>Сомнения превратили в уверенность. И стало намного легче планировать. :-)
>>
>>планировать как бежать до Свири и КаУРа?
>Скажите, а немецкая директива № 21 планировала сдачу Берлина?

не оч удачное сравнение, мне кажется никто и не утверждает что еслиб немцы не напали, то ссср ударилбы в спину при 1й возможности.
От sas
К djt (04.05.2013 17:04:06)
Дата 04.05.2013 20:23:54

Re: От противника

>>>>>помоему на чьей стороне будет воевать финляндия, сомнения перестали появляться именно после того как подвинули >границу на 70 км
>>>>Сомнения превратили в уверенность. И стало намного легче планировать. :-)
>>>
>>>планировать как бежать до Свири и КаУРа?
>>Скажите, а немецкая директива № 21 планировала сдачу Берлина?
>
>не оч удачное сравнение, мне кажется никто и не утверждает что еслиб немцы не напали, то ссср ударилбы в спину при 1й возможности.
 Нормальное сравнение, т.к. немцам было планировать еще легче, потому что они точно были уверены, что нападут на СССР, причем в тот момент, когда сами захотят. Вот только, как Вы понимаете, в их планы сдавать Берлин не входило...
От djt
К sas (04.05.2013 20:23:54)
Дата 05.05.2013 12:25:52

Re: От противника

>>>>планировать как бежать до Свири и КаУРа?
>>>Скажите, а немецкая директива № 21 планировала сдачу Берлина?
>>
>>не оч удачное сравнение, мне кажется никто и не утверждает что еслиб немцы не напали, то ссср ударилбы в спину при 1й возможности.
> Нормальное сравнение, т.к. немцам было планировать еще легче, потому что они точно были уверены, что нападут на СССР, причем в тот момент, когда сами захотят. Вот только, как Вы понимаете, в их планы сдавать Берлин не входило...

Конкретно на финов ссср напал оба раза 1м, причем в тот момент когда захотел сам =)
И смысл бомбежек формально нейтральной страны, хоть и гадящей, мягко говоря неясен, интересно былоб узнать какое это место занимало в планах...
От sas
К djt (05.05.2013 12:25:52)
Дата 05.05.2013 13:33:55

Re: От противника

>
>
>Конкретно на финов ссср напал оба раза 1м, причем в тот момент когда захотел сам =)
Опять ошибка. Второй раз на Финляндия фактически начала первой.

>И смысл бомбежек формально нейтральной страны, хоть и гадящей, мягко говоря неясен, интересно былоб узнать какое это место занимало в планах...
Смысл бомбежек был в том. что данная страна перестала быть нейтральной даже формально еще до проведения этих самых бомбежек.


От djt
К sas (05.05.2013 13:33:55)
Дата 05.05.2013 13:53:28

Re: От противника

>>Конкретно на финов ссср напал оба раза 1м, причем в тот момент когда захотел сам =)
>Опять ошибка. Второй раз на Финляндия фактически начала первой.

Гадить мб и начала первой, но именно в обход парламента и оч аккуратно.

>>И смысл бомбежек формально нейтральной страны, хоть и гадящей, мягко говоря неясен, интересно былоб узнать какое это место занимало в планах...

>Смысл бомбежек был в том. что данная страна перестала быть нейтральной даже формально еще до проведения этих самых бомбежек.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/213/213884.htm
От sas
К djt (05.05.2013 13:53:28)
Дата 05.05.2013 14:04:29

Re: От противника

>>>Конкретно на финов ссср напал оба раза 1м, причем в тот момент когда захотел сам =)
>>Опять ошибка. Второй раз на Финляндия фактически начала первой.
>
>Гадить мб и начала первой, но именно в обход парламента
Угу, парламент был настолько слепой, что ни самолетов немецких, ни пары дивизий солдат на финской территории не заметил. Вам самому не смешно?

> и оч аккуратно.
1. Гадить аккуратно невозможно просто по определению.
2. С чего Вы взяли,что финны гадили аккуратно, мне лично совершенно непонятно.


> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/213/213884.htm
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/213/213885
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/213/213912
От djt
К sas (05.05.2013 14:04:29)
Дата 05.05.2013 14:42:36

Re: От противника

>>>>Конкретно на финов ссср напал оба раза 1м, причем в тот момент когда захотел сам =)
>>>Опять ошибка. Второй раз на Финляндия фактически начала первой.
>>
>>Гадить мб и начала первой, но именно в обход парламента
>Угу, парламент был настолько слепой, что ни самолетов немецких, ни пары дивизий солдат на финской территории не заметил. Вам самому не смешно?

На севере начали наступление 29 числа, бомбежки аэродромов - это 25.

>> и оч аккуратно.
>1. Гадить аккуратно невозможно просто по определению.
>2. С чего Вы взяли,что финны гадили аккуратно, мне лично совершенно непонятно.

Они не попались при этом - значит аккуратно =)

Я имел ввиду всю ту ветку, а не ток 1й пост.
От Pav.Riga
К sas (04.05.2013 20:23:54)
Дата 04.05.2013 22:55:28

Re: От противника -CCCР ударил бы в спину когда Рейн перешли бы ...


Скажите, а немецкая директива № 21 планировала сдачу Берлина?
>>
>>не оч удачное сравнение, мне кажется никто и не утверждает что еслиб немцы не напали, то ссср ударилбы в спину при 1й возможности.
> Нормальное сравнение, т.к. немцам было планировать еще легче, потому что они точно были уверены, что нападут на СССР, причем в тот момент, когда сами захотят. Вот только, как Вы понимаете, в их планы сдавать Берлин не входило...

CCCР ударил бы в спину Великогермании когда англосаксы Рейн перешли бы,поскольку после Финского похода Сталин свои армии не переоценивал.
И выжидали бы до последней минуты как с Польшей когда уже можно было бы
просто собирать оружие и интернировать братьев по классу отпуская их домой
по-возможности отделив от комсостава.


С уважением к Вашему мнению.


От sas
К Pav.Riga (04.05.2013 22:55:28)
Дата 04.05.2013 23:19:52

Re: От противника


>Скажите, а немецкая директива № 21 планировала сдачу Берлина?
>>>
>>>не оч удачное сравнение, мне кажется никто и не утверждает что еслиб немцы не напали, то ссср ударилбы в спину при 1й возможности.
>> Нормальное сравнение, т.к. немцам было планировать еще легче, потому что они точно были уверены, что нападут на СССР, причем в тот момент, когда сами захотят. Вот только, как Вы понимаете, в их планы сдавать Берлин не входило...
>
> CCCР ударил бы в спину Великогермании когда англосаксы Рейн перешли бы,поскольку после Финского похода Сталин свои армии не переоценивал.
>И выжидали бы до последней минуты как с Польшей когда уже можно было бы
>просто собирать оружие и интернировать братьев по классу отпуская их домой
>по-возможности отделив от комсостава.

Простите, но Вы на вопрос не ответили. Вам его повторить или Вы его помните?
От Pav.Riga
К sas (04.05.2013 23:19:52)
Дата 05.05.2013 02:07:44

Re: От противника не ждали упорства в затягивании войны ...


>>Скажите, а немецкая директива № 21 планировала сдачу Берлина?
>>>>

>Простите, но Вы на вопрос не ответили. Вам его повторить или Вы его помните?

Составители директивы № 21 просто качественно и на достигнутом уровне
выполнили свою штабную работу.Ну а далее все зависело от интуиции фюрера.
Он верил в свое предназначение и был "реалистом"-не хватило силы преодолеть
сопротивление британцев - значит надо обрести Источник силы на Востоке.*
Они все расчитали как умели.Ну кто же мог ожидать наступления Зимы и перехода войны на Востоке в затяжную... А уж от перехода войны в длительную
начала кончатся и армия Резерва и запасы.К тому же противник от дикости
и тоталитарности начал мешать получению ресурсов за которыми и пошли на Восток.

С уважением к Вашему мнению.
*Версию Гебельса о превентивной войне в серьез не принимали даже лояльные
подданные Райха имевшие среднее образование...
От sas
К Pav.Riga (05.05.2013 02:07:44)
Дата 05.05.2013 09:25:31

Re: От противника

>>Простите, но Вы на вопрос не ответили. Вам его повторить или Вы его помните?
>
> Составители директивы № 21 просто качественно и на достигнутом уровне
>выполнили свою штабную работу.
Простите, но зачем писать столько текста (я его поскипал), если на поставленный вопрос Вы отвечать не собираетесь?

>*Версию Гебельса о превентивной войне в серьез не принимали даже лояльные
>подданные Райха имевшие среднее образование...
Я Вам страшный вещь скажу-вопрос, на который Вы столь подробно не отвечаете к превентивной войне вообще не имеет отношения...
От Pav.Riga
К sas (05.05.2013 09:25:31)
Дата 05.05.2013 12:03:51

Re: Извините ваш вопрос не совсем понял,точнее мое толкование не совпало...

>>>Простите, но Вы на вопрос не ответили. Вам его повторить или Вы его помните?
Считал что помнил и правильно понял ваш вопрос.
Извините ваш вопрос не совсем понял,точнее мое толкование не совпало с тем
ответом что вы подразумевали.
Я просто высказал мнение которое "не раскрыло тему".

С уважением к Вашему мнению.
От sas
К Pav.Riga (05.05.2013 12:03:51)
Дата 05.05.2013 13:31:41

Re: Извините ваш

>>>>Простите, но Вы на вопрос не ответили. Вам его повторить или Вы его помните?
>
> Считал что помнил и правильно понял ваш вопрос.
Вопрос Вы, может, и поняли, похоже с контекстом не сложилось. Попробуйте перечитать сообщение г-на djt, после которого был задан этот самый вопрос...