От radus
К All
Дата 21.04.2013 15:34:31
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

как это работает?

Пушки примерно начала 19 века. Над запальным отверстием и полкой - что-то вроде массивного крючка. В крючке никаких приспособлений для крепления фитиля или кремня не обнаружено. Запальное отверстие он не перекрывает, ложится на полку рядышком.
Нет ли мыслей о том, зачем он нужен?


[477K]





[477K]


От Исаев Алексей
К radus (21.04.2013 15:34:31)
Дата 21.04.2013 20:54:29

Больше всего похоже на капсюльный воспламенитель

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Как выглядит комплектный см. тут http://www.go2gbo.com/forums/index.php?topic=81306.0
А не доходит м.б. потому что неродной для данной пушки.

С уважением, Алексей Исаев
От VVS
К Исаев Алексей (21.04.2013 20:54:29)
Дата 22.04.2013 13:36:57

Re: Больше всего...

>Как выглядит комплектный см. тут http://www.go2gbo.com/forums/index.php?topic=81306.0

"Все русские - спаммеры и бессрочно забанены здесь". Другой ссылки нет ?
От radus
К Исаев Алексей (21.04.2013 20:54:29)
Дата 21.04.2013 23:43:58

пушек несколько штук

И на всех конструкция выглядит примерно одинаково.
Вероятно, действительно, капсюльный воспламенитель с размещением капсюля на полке рядом с отверстием, как чуть выше написал ув.Evg.

Следов молотка на крючке-ударнике, однако, не видно.
От Олег...
К radus (21.04.2013 23:43:58)
Дата 22.04.2013 00:13:24

Не капсюльный, а именно пистонный. (-)
От Роман Алымов
К radus (21.04.2013 15:34:31)
Дата 21.04.2013 19:14:10

Было пистонное воспламенение, возможно? (-)
От radus
К Роман Алымов (21.04.2013 19:14:10)
Дата 21.04.2013 20:40:03

крючок действительно похож на ударник

Но не достает до запального отверстия.
От Evg
К radus (21.04.2013 20:40:03)
Дата 21.04.2013 21:14:41

Re: крючок действительно похож

>Но не достает до запального отверстия.

Так он должен бить по "наковальне" на которой лежит пистон, от которого загорается затравочный порох. Бить непосредственно по отверстию смысла нет.
От Robert
К Evg (21.04.2013 21:14:41)
Дата 21.04.2013 21:35:46

Ре: крючок действительно...

>Но не достает до запального отверстия.

>Так он должен бить по "наковальне" на которой лежит пистон, от которого загорается затравочный порох. Бить непосредственно по отверстию смысла нет.

Первые пистоны надо было не бить на наковальне, а накалывать длинной иглой.

Вот в разрезе первые пистонные патроны (почти 200 лет назад) и игла которая иx накалывает. Для пушек теx лет правда не нашел (на картинке - для ружей):

[28K]



От Evg
К Robert (21.04.2013 21:35:46)
Дата 21.04.2013 21:52:47

Ре: крючок действительно...

>>Но не достает до запального отверстия.
>
>>Так он должен бить по "наковальне" на которой лежит пистон, от которого загорается затравочный порох. Бить непосредственно по отверстию смысла нет.
>
>Первые пистоны надо было не бить на наковальне, а накалывать длинной иглой.

>Вот в разрезе первые пистонные патроны (почти 200 лет назад) и игла которая иx накалывает. Для пушек теx лет правда не нашел (на картинке - для ружей):
>

Речь не о пистонных патронах, а о пистонном воспламенении, когда ещё всё это хозяйство в унитар не объединили. Капсюля пристраивали возле запального отверстия. Обычно в виде колпачка.
Типа как здесь

http://s47.radikal.ru/i117/0904/4b/3c303d071109.jpg



Но у пушек (особенно передельных) мог быть и такой как на картинке ув. радуса
От Robert
К Evg (21.04.2013 21:52:47)
Дата 21.04.2013 22:07:51

Ре: крючок действительно...

>Капсюля пристраивали возле запального отверстия. Обычно в виде колпачка.

Я про то что _до_того_, как появились капсюли в виде колпачка, были капсюли накалываемые иглой (она должна была войти _внутрь_ капсюля).

Ссылки нет: читал давно в бумажной книге по стрелковке. Tам переxод от иглы к наковальне (и капсюлю-колпачку) подавали как большой прорыв в этом деле.
От СанитарЖеня
К radus (21.04.2013 15:34:31)
Дата 21.04.2013 16:58:07

Re: как это...

>Пушки примерно начала 19 века. Над запальным отверстием и полкой - что-то вроде массивного крючка. В крючке никаких приспособлений для крепления фитиля или кремня не обнаружено. Запальное отверстие он не перекрывает, ложится на полку рядышком.
>Нет ли мыслей о том, зачем он нужен?

А это не крепление для прицела? Чьё орудие-то?
Тут
http://www.museum.ru/1812/Army/RussArtillery/part6.html
русские, они иной конструкции, но, возможно, это другой страны система.
От radus
К СанитарЖеня (21.04.2013 16:58:07)
Дата 21.04.2013 17:19:54

на пушках вот такая корона и буква Р

Это не поможет?


[493K]



На крепление для прицела слабо похоже, к тому же сильно болтается.
От СанитарЖеня
К radus (21.04.2013 17:19:54)
Дата 23.04.2013 11:08:55

Re: на пушках...

Корона, похоже, британская.
У Нилуса указано, что в начале XIX века, после поражений от Наполеона, англичане усовершенствовали орудия, и в частности "В приливе у дна помещен прицел, выдвижной, зажимаемый винтом; наибольший угол по прицелу 12°. "
Возможно, это как раз крепление прицела (а разболтаться на это время могло).