>Складывается впечатление, что для окончательного замирения территории с некими мятежниками, имеющими кроме всего прочего поддержку местного населения, хорошо работает двухфазная модель.
Да и однофазная тоже.
>В первой фазе наносится поражение основным силам сопротивления, параллельно проводя амнистию отдельных персонажей и групп.
>Возможность мирного существования, альтернативная достаточно вероятной смерти в борьбе, привлекает широкие слои инсургентов, которые при этом часто активно сотрудничают с властью и добивают своих менее удачливых бывших товарищей.
Да.
>Во второй фазе (лет через 15 после событий первой) производится зачистка всех лиц выявленных на первом этапе. Обычно достаточно просто освежить дела, указать на вновь открывшиеся обстоятельства и тп.
>Факт сотрудничества с властью на первом этапе не является смягчающим обстоятельством. По массе причин развернуть сопротивление в прежних масштабах не представляется возможным - фактически идут персональные судебные процессы среди лиц которые друг другу особо не доверяют по результатам первой фазы.
Зачем? Кроме внутриведомственной конкуренции толку от этого нет.
>По такой схеме в конце 1930-х извели много различных очагов сопротивления - махновцев например.
Они были "очагом сопротивления"?
>С украинским национализмом почему-то вот воздержались.
>Электронный архив украинского осободительного движения пополнился
>61 новым документом. В частности там любопытная докладная Щербицкому
>1973 года - что мол пора Кука утилизировать ибо пользы нет
> http://avr.org.ua/index.php/viewDoc/11107/
По-моему, это подсиживание коллег. Которые "допустили утрату документов из дела" и вообще хотели подняться на "оперативной игре".
>Нет никаких сомнений, что в 1965 году и тем более в 1975 можно было
>выпилить всех "ветеранов УПА" в ноль без особого общественного напряжения. При правильной организации работы с церковью и разделом имущества бодро бы всех осудили.
>Однако украинские товарищи по непонятным причинам воздержались.
Опасности не представляли. Разваливали не "старые борцы", а молодые карьеристы.
>Интересно бы почитать мотивировку - не расскачивать лодку, явление незначительное и тп?
На сегодня в полный рост стоит проблема пропаганды против
центральной советской власти и транзитом РФ среди жителей сельской местности. Схема несложная - типа селяне должны сами распоряжаться результатами своего труда (товарное производство продовольствия
и нужды страны пофиг). Позитивные рассказы о крепких хозяевах
в НЭП и чернуха про голодомор.
Махновщина чистой воды - не выпилили бы ее в корне имели бы
идеологические крестьянские движения и на восточной Украине в 1941 году.
>
>Шума больше, нежели пользы.
А оказалось, что идея рулить самим, без оглядки на Москву прижилась
и теперь больших денег стоит это все назад нагнуть.
Ребятня и взрослые пропадают зря.
Хороший публичный процесс объективно ослабил бы позиции местной номенклатуры,
глядишь и не было бы парада суверенитетов.
Но они это вроде и поняли - и спустили на тормозах.
Да поздно уже было кого-либо выпиливать - даже ЦК.
ЦК представляла собой таки "кровь от крови народной" - воззрения этих людей на допустимое и полезное ничем не отличались от воззрений народных масс, из коих ЦК и вышла. Выпили этих - и их место с неизбежностью займут практически такие же, ибо никакой более вменяемой влиятельной прослойки в СССР просто не было.