От apple16
К All
Дата 30.04.2013 02:41:59
Рубрики Спецслужбы;

К вопросу о выпиливании партизан и прочих лесных братьев

Складывается впечатление, что для окончательного замирения территории с некими мятежниками, имеющими кроме всего прочего поддержку местного населения, хорошо работает двухфазная модель.

В первой фазе наносится поражение основным силам сопротивления, параллельно проводя амнистию отдельных персонажей и групп.
Возможность мирного существования, альтернативная достаточно вероятной смерти в борьбе, привлекает широкие слои инсургентов, которые при этом часто активно сотрудничают с властью и добивают своих менее удачливых бывших товарищей.

Во второй фазе (лет через 15 после событий первой) производится зачистка всех лиц выявленных на первом этапе. Обычно достаточно просто освежить дела, указать на вновь открывшиеся обстоятельства и тп.
Факт сотрудничества с властью на первом этапе не является смягчающим обстоятельством. По массе причин развернуть сопротивление в прежних масштабах не представляется возможным - фактически идут персональные судебные процессы среди лиц которые друг другу особо не доверяют по результатам первой фазы.

По такой схеме в конце 1930-х извели много различных очагов сопротивления - махновцев например.

С украинским национализмом почему-то вот воздержались.
Электронный архив украинского осободительного движения пополнился
61 новым документом. В частности там любопытная докладная Щербицкому
1973 года - что мол пора Кука утилизировать ибо пользы нет
http://avr.org.ua/index.php/viewDoc/11107/

Нет никаких сомнений, что в 1965 году и тем более в 1975 можно было
выпилить всех "ветеранов УПА" в ноль без особого общественного напряжения. При правильной организации работы с церковью и разделом имущества бодро бы всех осудили.
Однако украинские товарищи по непонятным причинам воздержались.

Интересно бы почитать мотивировку - не расскачивать лодку, явление незначительное и тп?

На торрент поедет на днях
От А.Никольский
К apple16 (30.04.2013 02:41:59)
Дата 30.04.2013 13:55:50

партия же обещала, что 1937 г не повторится



>По такой схеме в конце 1930-х извели много различных очагов сопротивления - махновцев например.
+++++
а махновцев (и всех остальных ранее или потенциально нелояльных) в 37-38 гг изводили в рамках общей политики плановых репрессий от отношении всего нелояльного населения (от анархистов до священников и от троцкистов до уголовников, понятно, что и много случайного народа попало и вообще было много безумного, но изначально гребли по учетам). Ну и в общем совершенно правильно подобные плановые репрессии были признаны партией и правительством ошибочными и повторить их в конце 60-х хоть в каком-то виде не могли.
От Одессит
К apple16 (30.04.2013 02:41:59)
Дата 30.04.2013 13:27:20

Вы смотрите как-то поверхностно.

Добрый день

В действительности ОУН и т. п. никакой роли в распаде СССР не сыграла, как бы ей этого ни хотелось. Если глядеть в корень по-марксистски и ленински (что в данном случае вполне уместно без тени иронии), то наблюдаем массу реальных причин такого развития событий:
1. Паралич союзной экономики и надежды регионов на решение своих вопросов своими силами.
2. Наличие "субъективного фактора" - местных ханов (Кравчук, Ельцин, Шушкевич), стремящихся порулить своими аймаками самостоятельно, не оглядываясь на союзного падишаха.
3. Ослабление вожжей центральной власти, убравшее страх ханов и подчиненных им баев попасть на цугундер за сепаратизм.
4. Отчаяние доведенного до ручки населения, связывавшего свои надежды с прекращением отправки ясака падишаху - дескать, оставим бобровые шкурки и воск у себя и сами заживем.

А идеология национализма тут была не ведущей, а просто пристегнутой некоторыми политиками. К примеру, не осталось бы в Украине ни одного бывшего мельниковца/бандеровца/бульбовца и т. д. - и что? СССР не распался бы? Просто не устраивались бы марши доживших и примазавшихся, а взамен те же политики устраивали бы вечера памяти по убиенным. Притом упирали бы на чудовищную жестокость власти, убивших всех вплоть до младенцев.

С уважением www.lander.odessa.ua
От apple16
К Одессит (30.04.2013 13:27:20)
Дата 30.04.2013 14:04:53

Re: Вы смотрите...

Про вторичность идеологии я с вами полностью согласен.

Сложный вопрос другой - есть ли разница между почищенной и еще живой идеологией по результатам распада.
Монархисты не подходят ибо представляют центр а не окраины, хотя соблазн есть выставить их как пример. Казанские сепаратисты уж точно имеют крайне чахлую связь с исторической независимостью и в первую очередь мусульмане радикального толка и только потом татары.
Фактически развал по границам нацреспублик и определил отсутствие примеров
независимости без национальной идеологии. Более мелкие образования тоже образовались по национальному признаку. Я не вижу примеров независимости "за колбасу", хотя Киев и Харьков отделялись именно по этим причинам.
Непонятно только - это потому что по-другому не бывает, или потому что сама структура СССР такая.
От Роман Алымов
К apple16 (30.04.2013 14:04:53)
Дата 30.04.2013 15:00:49

Пример "независимости за колбасу" - РФ (-)
От Олег...
К Роман Алымов (30.04.2013 15:00:49)
Дата 30.04.2013 15:24:32

А что за "независимость за колбасу"? Чей это девиз?

Вы постоянно его повторяете, я никак не могу понять, в каком контексте? Вы что имеете ввиду?
От Одессит
К apple16 (30.04.2013 14:04:53)
Дата 30.04.2013 14:51:40

Re: Вы смотрите...

Добрый день
>Про вторичность идеологии я с вами полностью согласен.

>Сложный вопрос другой - есть ли разница между почищенной и еще живой идеологией по результатам распада.

Думаю, если идеология находит отклик в умах людей, она жива вне зависимости от степени мертвости :-))) ее физических носителей. Если убить их, то при сохранении актуальности идеология возродится в новых носителях. И наоборот: если человек жив, но идеи его остались невостребованными, т. е. умерли, то физическая жизнь носителя не имеет никакого значения.

>Монархисты не подходят ибо представляют центр а не окраины, хотя соблазн есть выставить их как пример. Казанские сепаратисты уж точно имеют крайне чахлую связь с исторической независимостью и в первую очередь мусульмане радикального толка и только потом татары.
>Фактически развал по границам нацреспублик и определил отсутствие примеров
>независимости без национальной идеологии. Более мелкие образования тоже образовались по национальному признаку. Я не вижу примеров независимости "за колбасу", хотя Киев и Харьков отделялись именно по этим причинам.

В общем, да.

>Непонятно только - это потому что по-другому не бывает, или потому что сама структура СССР такая.

Думаю, второе. Если бы изначально в составе СССР не было УССР, а, к примеру, Донбасская ССР, ССР Новороссия, ,Киевская ССР и т. д., они не стали бы выступать единым фронтом в этом вопросе.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Kazak
К apple16 (30.04.2013 02:41:59)
Дата 30.04.2013 13:08:43

Зачем вы травите?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Эстонию из состав СССР вывели потомственные коммунисты, просто поинтересуйтесь кто был отцом Марью Лауристин или тестем Арнольда Рютеля - "лесных" там и близко не было.
А эмигрантские организации СССР конечно пытался развалить, но так и не добил.


Извините, если чем обидел.
От apple16
К Kazak (30.04.2013 13:08:43)
Дата 30.04.2013 13:47:38

Re: Зачем вы...

Никто не говорит что власть сразу взяли националисты

Местные партийные руководители решили рулить независимо и использовали идеологию республик 1920-х.

Представьте себе что в 1975 все эти славные ребята
(нацписатели, партийцы связанные и прочие) заехали бы за Урал.
Фактически вся верхушка национальной элиты хоть как-то себя проявившая.
Эстонцев вообще мало, а тут остались бы одни колхозники, причем
любой шаг от этнографии в сторону сразу повод для выводов.
Независимость 1991 была бы экономической, а не национальной по идеологии.
От Гегемон
К apple16 (30.04.2013 13:47:38)
Дата 30.04.2013 13:56:06

Это противоречит дружбе народов и ленинской национальной политике

Скажу как гуманитарий

>Местные партийные руководители решили рулить независимо и использовали идеологию республик 1920-х.
Если посмотреть материалы партсъездов - республиканские партийцы очень резко высказыфвались по вопросам национализма.
Миной под СССР была сама организация государства по этническому признаку.

>Представьте себе что в 1975 все эти славные ребята
>(нацписатели, партийцы связанные и прочие) заехали бы за Урал.
>Фактически вся верхушка национальной элиты хоть как-то себя проявившая.
>Эстонцев вообще мало, а тут остались бы одни колхозники, причем
>любой шаг от этнографии в сторону сразу повод для выводов.
>Независимость 1991 была бы экономической, а не национальной по идеологии.
И на их месте партийцы вырастили бы новых, потому что положено было иметь языковую интеллигенцию.
Любой пединститут с подготовкой учителей республиканского языка и литературы - естественный и неизбежный рассадник антисоветского национализма.


С уважением
От apple16
К Гегемон (30.04.2013 13:56:06)
Дата 30.04.2013 14:13:01

Так чистить не партийцев, а пособников нацистов

>Если посмотреть материалы партсъездов - республиканские партийцы очень резко высказыфвались по вопросам национализма.

Те не объявлять проблему успешно решенной, а заставлять
местных на регулярной основе делать выбор - за Москву они или таки едут за Урал.

>И на их месте партийцы вырастили бы новых, потому что положено было иметь языковую интеллигенцию.
>Любой пединститут с подготовкой учителей республиканского языка и литературы - естественный и неизбежный рассадник антисоветского национализма.

Тут вопрос меры - есть впечатление что еще одна итерация сильно бы помогла.
От Одессит
К apple16 (30.04.2013 14:13:01)
Дата 30.04.2013 15:15:12

У Вас пробема в неправильном употреблении терминов.

Добрый день

Нацисты и националисты - это не одно и тоже. Так же, как и нацисты и социалисты. И как нацисты и фашисты.

Если есть стремление разобраться в корне проблемы, то надо понимать, что:
1. Не стоит смешивать с украинским национализмом "Галичину" и подобные формирования. Они каким-то боком касались его, но именно боком - да и вопреки замыслу организаторов, т. е. германцев (нацистов!).
2. Не стоит также уподобляться некомпетентным авторам некоторых киносценариев и романов-повестей советского периода, зачислявших в "бандеровцы" служащих украинской вспомогательной полиции.
3. Надо понять, что в массе ОУН и УПА не имели нацистской идеологии, ибо не проповедовали превосходство по крови. Их приоритетом было создание своего национального государства. Вот элементы именно фашизма часто встречались у них, да они и сами сие не отрицали. Конечно, существенная часть украинских националистов искренне верила в превосходство именно украинцев, но, насколько мне известно, относила это на счет воспитания и культурных традиций.
4. И нацизм как таковой не находил отклика в их среде (про современную фарион я не говорю, это патология...).

И вот после правильной расстановки акцентов и можно уже начинать рассуждать.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Гегемон
К apple16 (30.04.2013 14:13:01)
Дата 30.04.2013 14:17:14

Re: Так чистить...

Скажу как гуманитарий

>>Если посмотреть материалы партсъездов - республиканские партийцы очень резко высказыфвались по вопросам национализма.
>Те не объявлять проблему успешно решенной, а заставлять >местных на регулярной основе делать выбор - за Москву они или таки едут за Урал.
Врать по вопросу идеологической невинности без малейшего стыда в СССР умели. А толку?

>>И на их месте партийцы вырастили бы новых, потому что положено было иметь языковую интеллигенцию.
>>Любой пединститут с подготовкой учителей республиканского языка и литературы - естественный и неизбежный рассадник антисоветского национализма.
>Тут вопрос меры - есть впечатление что еще одна итерация сильно бы помогла.
Проблема самовоспроизводилась автоматически.
Те же казахи не имели в анамнезе антисоветской национальной республики, значительная часть даже не говорила по-казахски, но идентичность отличная от общесоветской (читай = русской) была.

С уважением
От СанитарЖеня
К apple16 (30.04.2013 02:41:59)
Дата 30.04.2013 12:24:38

Выпиливать надо было ЦК КПУ.

>Складывается впечатление, что для окончательного замирения территории с некими мятежниками, имеющими кроме всего прочего поддержку местного населения, хорошо работает двухфазная модель.

Да и однофазная тоже.

>В первой фазе наносится поражение основным силам сопротивления, параллельно проводя амнистию отдельных персонажей и групп.
>Возможность мирного существования, альтернативная достаточно вероятной смерти в борьбе, привлекает широкие слои инсургентов, которые при этом часто активно сотрудничают с властью и добивают своих менее удачливых бывших товарищей.

Да.

>Во второй фазе (лет через 15 после событий первой) производится зачистка всех лиц выявленных на первом этапе. Обычно достаточно просто освежить дела, указать на вновь открывшиеся обстоятельства и тп.
>Факт сотрудничества с властью на первом этапе не является смягчающим обстоятельством. По массе причин развернуть сопротивление в прежних масштабах не представляется возможным - фактически идут персональные судебные процессы среди лиц которые друг другу особо не доверяют по результатам первой фазы.

Зачем? Кроме внутриведомственной конкуренции толку от этого нет.

>По такой схеме в конце 1930-х извели много различных очагов сопротивления - махновцев например.

Они были "очагом сопротивления"?

>С украинским национализмом почему-то вот воздержались.
>Электронный архив украинского осободительного движения пополнился
>61 новым документом. В частности там любопытная докладная Щербицкому
>1973 года - что мол пора Кука утилизировать ибо пользы нет
> http://avr.org.ua/index.php/viewDoc/11107/

По-моему, это подсиживание коллег. Которые "допустили утрату документов из дела" и вообще хотели подняться на "оперативной игре".

>Нет никаких сомнений, что в 1965 году и тем более в 1975 можно было
>выпилить всех "ветеранов УПА" в ноль без особого общественного напряжения. При правильной организации работы с церковью и разделом имущества бодро бы всех осудили.
>Однако украинские товарищи по непонятным причинам воздержались.

Опасности не представляли. Разваливали не "старые борцы", а молодые карьеристы.

>Интересно бы почитать мотивировку - не расскачивать лодку, явление незначительное и тп?

Шума больше, нежели пользы.
От apple16
К СанитарЖеня (30.04.2013 12:24:38)
Дата 30.04.2013 12:55:46

Re: Выпиливать надо...

>Они были "очагом сопротивления"?

На сегодня в полный рост стоит проблема пропаганды против
центральной советской власти и транзитом РФ среди жителей сельской местности. Схема несложная - типа селяне должны сами распоряжаться результатами своего труда (товарное производство продовольствия
и нужды страны пофиг). Позитивные рассказы о крепких хозяевах
в НЭП и чернуха про голодомор.
Махновщина чистой воды - не выпилили бы ее в корне имели бы
идеологические крестьянские движения и на восточной Украине в 1941 году.

>
>Шума больше, нежели пользы.
А оказалось, что идея рулить самим, без оглядки на Москву прижилась
и теперь больших денег стоит это все назад нагнуть.
Ребятня и взрослые пропадают зря.
Хороший публичный процесс объективно ослабил бы позиции местной номенклатуры,
глядишь и не было бы парада суверенитетов.
Но они это вроде и поняли - и спустили на тормозах.
От sergeyr
К СанитарЖеня (30.04.2013 12:24:38)
Дата 30.04.2013 12:55:05

Да поздно уже было кого-либо выпиливать - даже ЦК.

ЦК представляла собой таки "кровь от крови народной" - воззрения этих людей на допустимое и полезное ничем не отличались от воззрений народных масс, из коих ЦК и вышла. Выпили этих - и их место с неизбежностью займут практически такие же, ибо никакой более вменяемой влиятельной прослойки в СССР просто не было.
От sergeyr
К apple16 (30.04.2013 02:41:59)
Дата 30.04.2013 10:31:09

Re: К вопросу...

>Складывается впечатление, что для окончательного замирения территории
...
>Однако украинские товарищи по непонятным причинам воздержались.

????
Территория и была окончательно замирена без всей этой бессмысленной жестокости.
От apple16
К sergeyr (30.04.2013 10:31:09)
Дата 30.04.2013 13:17:18

Тут как бы нужно два аспекта выделить - экономический

и идеологический.

На вопрос зачем этим странным русским 2 страны есть экономический ответ
- партийно-хозяйственная номенклатура и выросший из ее рядов олигархат на Украине имеют желание рулить независимо и извлекать из территории всю прибыль сами. Если это станет экономически невыгодно наступит конец и независимости. (хотя атрибуты государственности может быть и останутся)

Но в целях пропаганды и обоснования своего права рулить приспособили
идеологию националистов. И в полный рост промывают мозги населению 20 с чем-то лет.В итоге на полном серьезе миллионами ходят люди выросшие при этой идеологии и не понимающие что Украина для украинцев в принципе невозможна. Что язык и местная история имеют вполне скромную этнографическую ценность и не более того. Не исключено, что эта фиктивная укрореальность через некоторое время окажется для большинства населения определяющей - ресурсы, по идее принадлежащие РФ, будут потрачены зря.

Выпилили бы нациков в ноль идеология была бы менее почвенная - скорее всего либеральная (типа даешь независимую колбасу!) и по факту экономического роста РФ схлопнулась бы легко и логично.
От sss
К apple16 (30.04.2013 13:17:18)
Дата 30.04.2013 13:36:43

Re: Тут как...

>Выпилили бы нациков в ноль идеология была бы менее почвенная - скорее всего либеральная (типа даешь независимую колбасу!)

была бы любая другая идеология, способная обслуживать программную идею "Украина - не Россия" (с.) Под нее вытащили бы на свет любых подходящих исторических персонажей, а если б не нашли - придумали бы.

>и по факту экономического роста РФ схлопнулась бы легко и логично.

вот именно по этой причине обслуживающая "политикум" идеология и должна быть предельно бескомпромиссной и агрессивной, а вовсе не по причине наличия горстки недовыпиленных 80-90-летних старцев
От apple16
К sss (30.04.2013 13:36:43)
Дата 30.04.2013 14:26:41

Re: Тут как...


>вот именно по этой причине обслуживающая "политикум" идеология и должна быть предельно бескомпромиссной и агрессивной, а вовсе не по причине наличия горстки недовыпиленных 80-90-летних старцев


Вот в этом то и вопрос - насколько устойчива была бы схема придуманная в чистом поле без всякой реальности. Примеров без национализма я пока не нахожу - их как бы и нет. Больше склоняюсь к тому что и не бывает - без этого структура системы свой-чужой крайне слаба. Чтобы придумать и закрепить народ нужно лет 50 (те же украинцы), а их у нового государственного образования может и не быть.
От sss
К apple16 (30.04.2013 14:26:41)
Дата 30.04.2013 15:06:28

Вполне возможны, и сепаратизм без идеологии национализма(+)

...и даже идеология национализма без исторически-объективно существовавших "корней".

за примерами далеко ходить не надо, сепаратизм без национализма - суть идеология "хрустального сосуда"(ТМ): формально официальная идеология РБ вовсе не позиционирует РФ как угрозу суверенитету, просто массированно распространяются хоррор и трэш, что (условно говоря) в РФ олигархи выгоняют людей из домов на теплотрассы, ветераны ВОВ побираются с протянутой рукой, деревни спились, заводы стоят, а на улицах непрерывно стреляют бандиты и пляшут лезгинку кавказцы. В то время как на фоне соседей в стабильном и благополучном хрустальном сосуде "промышленность работает" и вообще "усе добра". Получается вполне эффективно, судя по настроениям масс; все больше людей непосредственно не наблюдающих сравнительный уровень жизни в РФ - как-то так и думают, соответственно поддерживают идею суверенитета любой ценой, хоть в землянках.

Я ниже уже писал - сохранилась бы к 1991г. Карельская ССР - получили бы еще более чистый, вообще лабораторный пример.
От Манлихер
К apple16 (30.04.2013 13:17:18)
Дата 30.04.2013 13:21:07

Плюс мильён. Все правильно сказал (С)
От Антон П
К Манлихер (30.04.2013 13:21:07)
Дата 30.04.2013 13:42:04

Re: Плюс мильён....

Правильно-то да. Но в одних ли ветеранах УПА дело? Ведь всякие фарионы, корчинские и тягнибоки со своим сложившимся мировоззрением подрастали как раз в условиях Советского Союза...
Самым труднопоправимым решением стала "коренизация" 20-первой половины 30 гг., легитимизировавшая в рамках сов. строя "украинскость"

Козарска бригада креће преко Саве
От GiantToad
К Антон П (30.04.2013 13:42:04)
Дата 30.04.2013 14:23:43

Re: Плюс мильён....

>Правильно-то да. Но в одних ли ветеранах УПА дело? Ведь всякие фарионы, корчинские и тягнибоки со своим сложившимся мировоззрением подрастали как раз в условиях Советского Союза...

Эти люди появились бы в любых условиях. Ведь в политике - как на рынке или в музыке и кино - должен быть любой товар под своего покупателя.
Ведь посмотрите - "Свобода" далека от реальных диссидентов, людей, достойных уважения хотя бы за то, что за убеждения сидели в тюрьме долгие годы. Свобода не имеет отношения к старым националистам, она лишь пытается примазаться к ним.
Диссиденты уже умирают и уходят из политики.
От Антон П
К GiantToad (30.04.2013 14:23:43)
Дата 30.04.2013 14:25:38

Re: Плюс мильён....

Из приведённой тройки Фарион - не только политик, но и теоретик и идеолог. Её книги по-своему занимательны

Козарска бригада креће преко Саве
От GiantToad
К Антон П (30.04.2013 14:25:38)
Дата 30.04.2013 14:33:08

Re: Плюс мильён....

>Из приведённой тройки Фарион - не только политик, но и теоретик и идеолог. Её книги по-своему занимательны

И что? Она продукт времени, товар на рынке политики.
Не развалился бы Союз - была бы деятелем от идеологии, писала бы книги о братстве народов.
Она же член КПСС, глава комсомольской или партийной ячейки(не помню).

Это как в шоу-бизнесе - можно делать деньги на всем, что привлекает людей - ходить на руках, танцевать, ходить голым или рисовать дегенеративные картины.
Так и в политике - привлеки внимание - и значит ты уже богат.
От марат
К sergeyr (30.04.2013 10:31:09)
Дата 30.04.2013 11:31:49

Re: К вопросу...

Здравствуйте!
>Территория и была окончательно замирена без всей этой бессмысленной жестокости.
Факт наличия самостийной Украины как бы намекает на обратное.
С уважением, Марат
От GiantToad
К марат (30.04.2013 11:31:49)
Дата 30.04.2013 14:09:42

Ну так Украину отделили не националисты

А партийные функционеры, которые хотели госимущество прикарманить.
А националисты ни одних выборов не выиграли, только их наследники перед Оранжевой "революцией".
От sss
К марат (30.04.2013 11:31:49)
Дата 30.04.2013 11:46:51

факт наличия он сам по себе ни на что не намекает

кроме как на дурной способ тогдашнего административного деления.

Как наглядный пример: если бы с 1940-х осталась Карельская ССР, то в 1991 она замечательно отделилась бы - причем без всяких недобитых финских сепаратистов. Аналогичным образом, если бы почти любую из ССР лет за 20 до распада упразднили бы путем включения в состав РСФСР - то она бы, скорее всего, и и не отделилась. (почти любую - это кроме пожалуй, прибалтики и грузии)
От sergeyr
К марат (30.04.2013 11:31:49)
Дата 30.04.2013 11:46:16

Re: К вопросу...

>>Территория и была окончательно замирена без всей этой бессмысленной жестокости.
>
>Факт наличия самостийной Украины как бы намекает на обратное.

Простите, это каким образом у Вас получается?
Раздел СССР был решен без малейшего участия выживших украинских "лесных братьев" и, более того, без их ведома. Если бы отделилась только Украина, то ещё можо было бы поразводить коспирологические теории о влиянии Руха на Кравчука, но ведь произошло ровно обратное: _российское_ же руководство при согласии украинского и белорусского приняло решение распустить СССР, хотя ни малейших признаков вооружённого сепаратистского движения ни в Украине, ни в Беларуси не было в это время и в помине.

Т.о., Вы сейчас просто признались в том, что по Вашему мнению недобитые "лесные братья" мощным конспиративным усилием проникли во все ветви власти СССР и развалили его изнутри. Это было бы им, конечно, очень лестно, но такая версия не ходит даже в националистических анекдотах - слишком уж бредово-абсурдна.
От vergen
К sergeyr (30.04.2013 11:46:16)
Дата 30.04.2013 13:26:05

можно иначе

например русский язык, вроде бы не является государственным на Украине, не помню добились ли этого хотя бы регионы с преобладанием.
Что имеет только одну причину - национализм, тесно растущий и пахнущий на основе возвеличивания всяческих недобитков.
От sergeyr
К vergen (30.04.2013 13:26:05)
Дата 30.04.2013 14:44:43

Re: можно иначе

>например русский язык, вроде бы не является государственным на Украине,
>не помню добились ли этого хотя бы регионы с преобладанием.

Давно уже добились признания региональным официальным (от статуса государственного отличается только тем, что на основании этого статуса нельзя в других регионах сделать изучение этого языка _обязательым_; государственный - именно обязательный для изучения как межэтнический).
Впрочем, даже и это признание было пустой формальностью - на деле и без того число русских школ в русских регионах _превышало_ долю русскоязычного населения в этих же регионах. (Чему я, русскоязычный, только радовался бы, если бы это не било по моему же чувству справедливости.)

>Что имеет только одну причину - национализм, тесно растущий и пахнущий на основе возвеличивания всяческих недобитков.

Простите, Вы и впрямь считаете, что мёртвые националисты были бы не _более_ удобными, а _менее_ удобными героями?
От Роман Алымов
К vergen (30.04.2013 13:26:05)
Дата 30.04.2013 13:47:09

"Телега впереди лошади" (+)

Доброе время суток!
Украина независима не потому, что там национализм, а, наоборот, там национализм потому что иначе она не будет независима. Властной (теперь уже олигархической) верхушке Украины надо сохранить незалежность, иначе её (верхушку) выкинет с поляны намного более крупная властно-олигархическая верхушка РФии. И тут любые средства хороши - не было бы украинского языка, придумали бы новый, перешли бы на латиницу в крайнем случае....
С уважением, Роман
От landman
К Роман Алымов (30.04.2013 13:47:09)
Дата 30.04.2013 14:12:00

Re: "Телега впереди...

Доброго всем времени суток
>Доброе время суток!
> Украина независима не потому, что там национализм, а, наоборот, там национализм потому что иначе она не будет независима. Властной (теперь уже олигархической) верхушке Украины надо сохранить незалежность, иначе её (верхушку) выкинет с поляны намного более крупная властно-олигархическая верхушка РФии. И тут любые средства хороши - не было бы украинского языка, придумали бы новый, перешли бы на латиницу в крайнем случае....

***Более того - "Свободу" несмотря не ее антисемитизм вполне себе финансируют украинские олигархи семитского происхождения. Бабло важнее чем какие-то нац. предрасудки.

>С уважением, Роман
С уважением Олег
От GiantToad
К landman (30.04.2013 14:12:00)
Дата 30.04.2013 14:38:25

Кто их финансирует, скажите пожалуйста? Мне искренне интересно. (-)
От landman
К GiantToad (30.04.2013 14:38:25)
Дата 30.04.2013 15:31:10

Грешат на Коломойского и как не странно на Колесникова

Доброго всем времени суток

***Но это все гнусные наветы врагов "Свободы", на самом деле партия живет на взносы (О.Тягнибок)


С уважением Олег
От GiantToad
К landman (30.04.2013 15:31:10)
Дата 30.04.2013 15:32:52

Re: Грешат на...

>***Но это все гнусные наветы врагов "Свободы", на самом деле партия живет на взносы (О.Тягнибок)


Судя по тому, что они борются с абортами и за украинский язык, а совсем не необходимой национализацией тяжелой промышленности и энергетики - они играют на руку ПР, хорошо отрабатывая свои деньги.
От Манлихер
К sergeyr (30.04.2013 11:46:16)
Дата 30.04.2013 11:54:26

Речь идет не об абстрактном факте наличия незалежной, а о националистической (+)

Моё почтение

...идеологии, получившей в незалежной вполне себе заданное идеологами УНР развитие.
Ну и факт преемства незалежности от УНР тоже никуда не спрячешь.
Потому что если бы не было связи современной Украины с лесными братьями - то незалежная сейчас считалась бы созданной в 1991, без оглядки на нациков 1910-х и 1940-х.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От sergeyr
К Манлихер (30.04.2013 11:54:26)
Дата 30.04.2013 14:21:18

Речь шла о "замирении", а не о раскапывании прошлого.

Ещё раз повторюсь: замирении территории _произошло_. По факту.
То, что последних ещё живых сепаратистов 30-40гг реабилитировали _прижизненно_, а не всех посмертно - это ни малейшего влияния не оказало даже на ту гражданско-националистическую "ширму", коя в дествительности какое-то (хоть и слабое) влияние имеет.

Ещё раз: чем бы против украинской независимости помогло бы то, что вместо живых героев зарождающаяся украинская олигархия подняла бы на щит героев мертвых?
Да ничем не помогло бы - ведь мёртвые герои, напротив, только удобней живых.

>Ну и факт преемства незалежности от УНР тоже никуда не спрячешь.

А этому-то факту каким образом можно было бы помешать, уничтожив последних "лесных братьев"? Ведь правительство УНР в изгнании существовало независимо от этих остатков "лесных братьев" - выпилив их, никак нельзя было бы помешать будущей ритуальной передаче полномочий.

>Потому что если бы не было связи современной Украины с лесными братьями -
>то незалежная сейчас считалась бы созданной в 1991, без оглядки на нациков
>1910-х и 1940-х.

Во-первых, у Вас беда с базовым знанием терминологии: украинские националисты 1910-х вообще никаким бокоми близко не были нацистами, а среди украинских националистов 1940-х нацистом можно найти только методом выращивания из мухи слона.
Но это оффтопик.

Остаток же топика в том, что, во-первых, связака через _ещё живых_ "лесных братьев" никак не необходима для установления "ритуальной" связи с УНР, и, во-вторых, никакая дата создания Украины никаким боком не мешает и не могла помешать существованию оной Украины - это элементарно видно по другим советским республикам. Т.о., возобновление расправ над "лесными братьями" вообще никаким образом не могло повлиять на ход распада СССР - кроме разве что того влияния, что новая волна репрессий неизбежно породила бы новое поколение-прослойку людей, которые имели бы причины _справедливо_ ненавидеть СССР за то, что оный СССР без всякой на то необходимости (из одного лишь "у страха глаза велики" и простой бессмысленной жестокости) "выпилил" их родителей/родственников/друзей.
От Роман Алымов
К Манлихер (30.04.2013 11:54:26)
Дата 30.04.2013 13:43:03

ИМХО это не так (+)

Доброе время суток!

>Потому что если бы не было связи современной Украины с лесными братьями - то незалежная сейчас считалась бы созданной в 1991, без оглядки на нациков 1910-х и 1940-х.
******* А как же всякие "древние укры" и "украинский князь Мономах"? Для создания идеологи и совсем не обязательны какие-то фактические основания.....
С уважением, Роман
От Манлихер
К sergeyr (30.04.2013 10:31:09)
Дата 30.04.2013 11:29:00

В 1990-х проблема проявилась вновь. (-)
От sergeyr
К Манлихер (30.04.2013 11:29:00)
Дата 30.04.2013 11:37:40

Каким это образом? Кравчук не имел никакого отношения к лесным братьям! (-)
От Манлихер
К sergeyr (30.04.2013 11:37:40)
Дата 30.04.2013 11:48:48

Т.е. Плавьюк в 1992 году в Киев при приезжал и свои полномочия Кравчуку не (+)

Моё почтение

...передавал?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От sergeyr
К Манлихер (30.04.2013 11:48:48)
Дата 30.04.2013 11:57:43

Да он мог хоть 10 раз передавать - это называется "примазался". (-)
От Манлихер
К sergeyr (30.04.2013 11:57:43)
Дата 30.04.2013 12:05:08

Если бы в образовавшемся в 1991 году независимом украинском государстве (+)

Моё почтение

...не занимались бы оживлением в политических целях побежденной (но недобитой окончательно) в 1940/50-х нацистской идеологии (что бы вполне реально) - ПМСМ, мы бы жили сейчас в несколько другом, причем заметно более комфортном мире.

Главное ПМСМ - именно эти негативные последствия. А кто там к кому и зачем примазался - дело десятое.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От sergeyr
К Манлихер (30.04.2013 12:05:08)
Дата 30.04.2013 12:35:29

Простите, но Ваши воззрения на эту тему невероятно наивны. (+)

>...не занимались бы оживлением в политических целях побежденной
>(но недобитой окончательно) в 1940/50-х нацистской идеологии

Нацистcтвующее "крыло" националистических партий в Украине существует, но это совершенно маргинальная, не имеющая ни малешего общественно-политического влияния сила - нечто вроде ваших "сибирских сепаратистов".
Самая влиятельная именно националистическая партия ("Свобода") - не имеет к нацизму отношения, а представляет собой умеренно-злобную версию этнического ("почвеннического", а не "кровного", в отличие от нацизма) национализма, и даже она никогда не пропагандировала физического уничтожения каких-либо меньшинств. (А если б попробовала - потеряла бы почти весь электорат, хотя бы потому что население Украины на 2/3 состоит из этнических русских и различных "помесей", не говоря уже о здоровом отвращении и этнически-украинской части населения к людоедским идеологиям.) Лидер "Свободы" (Тягныбок) - личность, конечно, мерзкая, но это вообще клоун вроде вашего Жириновского, и даже он - не нацист, а просто злобновато-дурноватый националист-почвенник.

Что же касается национальной идеологии, коя таки _возникла_, то она уже не имеет к нацизму даже косвенно-ассоциативного отношения, ибо это версия и развитие национализма в его изначальном (французском XIXв, бонапартистском) или современном западном понимании - т.е. нация в этой идеологии понимается как совокупность _граждан страны_ (и, в некоторой степени, неграждан-жителей и эмигрантов) вне зависимости от их принадлежности к какой-либо генетической, этнической, культурной или религиозной группе. Украинский этнос в этой идеологии является лишь титульным этносом, носителем "этнического лица" гражданского коллектива; представители этого этноса не имеют ни малейших привилегий, права других этносов никаким образом не ограничиваются.

>(что бы вполне реально) - ПМСМ, мы бы жили сейчас в несколько
>другом, причем заметно более комфортном мире.

Даже боюсь Вас крупно разочаровать, но влияние украинской "нацистской" идеологии на "наш мир" исчезающе мало - во-первых, за исчезающей малостью самой этой "нацистской" версии национальной идеологии, и, во-вторых, за сугубо формальной (ничтожной) влиятельностью даже официально-общепринятой национальной идеологии (ибо коню понятно, что магнатско-олигархический режим не является национальным - он правит в интересах узкого круга семей и интернационального капитала, а не в интересах политической нации).
Т.о., в лучшем случае можно было бы говорить о влиянии не на наш мир, а на Ваш _личный внутренний_ мир: если бы не было украинского национализма, то Вам пришлось бы искать каких-то других виноватых в бедах России.
От Манлихер
К sergeyr (30.04.2013 12:35:29)
Дата 30.04.2013 13:05:24

Не наивнее Ваших, уважаемый/// (+)

Моё почтение
>>...не занимались бы оживлением в политических целях побежденной
>>(но недобитой окончательно) в 1940/50-х нацистской идеологии
>
>Нацистcтвующее "крыло" националистических партий в Украине существует, но это совершенно маргинальная, не имеющая ни малешего общественно-политического влияния сила - нечто вроде ваших "сибирских сепаратистов".

Можете успокаивать себя их маргинальностью сколько хотите. Проблема в том, что они вообще есть. В УССР их не было ни в каком виде. А что до маргинальности - то Алоизыч сотоварищи тоже до определенного момента были смешными маргиналами. Сложатся подходящие условия - за переходом на новый уровень дело не станет.

>Самая влиятельная именно националистическая партия ("Свобода") - не имеет к нацизму отношения, а представляет собой умеренно-злобную версию этнического ("почвеннического", а не "кровного", в отличие от нацизма) национализма, и даже она никогда не пропагандировала физического уничтожения каких-либо меньшинств. (А если б попробовала - потеряла бы почти весь электорат, хотя бы потому что население Украины на 2/3 состоит из этнических русских и различных "помесей", не говоря уже о здоровом отвращении и этнически-украинской части населения к людоедским идеологиям.) Лидер "Свободы" (Тягныбок) - личность, конечно, мерзкая, но это вообще клоун вроде вашего Жириновского, и даже он - не нацист, а просто злобновато-дурноватый националист-почвенник.

Разница не такая большая, как Вы хотите представить. Ибо без подобных "почвенников" наци и не появлялись бы.
А насчет "отвращения" - Вы бы еще про "инстинкт свободы" рассказали! Все это "отвращение" до определенного момента, как у немцев в 1940-х. К каковому моменту современная Украина гораздо ближе, чем УССР.

>Что же касается национальной идеологии, коя таки _возникла_, то она уже не имеет к нацизму даже косвенно-ассоциативного отношения, ибо это версия и развитие национализма в его изначальном (французском XIXв, бонапартистском) или современном западном понимании - т.е. нация в этой идеологии понимается как совокупность _граждан страны_ (и, в некоторой степени, неграждан-жителей и эмигрантов) вне зависимости от их принадлежности к какой-либо генетической, этнической, культурной или религиозной группе. Украинский этнос в этой идеологии является лишь титульным этносом, носителем "этнического лица" гражданского коллектива; представители этого этноса не имеют ни малейших привилегий, права других этносов никаким образом не ограничиваются.

Если бы не шоу Кучмы 1992 года с правопреемством от УНР и не последующие реабилитации нацистов из УПА - я бы тогда, может быть, в Вашу прекраснодушную теорию и поверил бы.

>>(что бы вполне реально) - ПМСМ, мы бы жили сейчас в несколько
>>другом, причем заметно более комфортном мире.
>
>Даже боюсь Вас крупно разочаровать, но влияние украинской "нацистской" идеологии на "наш мир" исчезающе мало - во-первых, за исчезающей малостью самой этой "нацистской" версии национальной идеологии, и, во-вторых, за сугубо формальной (ничтожной) влиятельностью даже официально-общепринятой национальной идеологии (ибо коню понятно, что магнатско-олигархический режим не является национальным - он правит в интересах узкого круга семей и интернационального капитала, а не в интересах политической нации).

Простите, но я больше верю не Вашим теориям, а личным впечатлениям от общения с украинской молодежью с отравленными голодоморным и прочим националистическим бредом мозгами.

>Т.о., в лучшем случае можно было бы говорить о влиянии не на наш мир, а на Ваш _личный внутренний_ мир: если бы не было украинского национализма, то Вам пришлось бы искать каких-то других виноватых в бедах России.

Ну зачем вот так подставляться-то? Во(1), где же это я здесь искал виноватых в бедах России, да еще и находил их на Украине? И, во(2), Вы в самом деле считаете, что реабилитация ублюдков типа Шухевича никак не влияет на современный мир? И что Украине от подобных реабилитаций только лучше стало?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От sergeyr
К Манлихер (30.04.2013 13:05:24)
Дата 30.04.2013 13:51:50

Re: Не наивнее...

>Можете успокаивать себя их маргинальностью сколько хотите.

Дело не в успокоении - дело в различении _существующего_ и _возможного_.
Вы пишете о влиянии украинских "нациков" как о факте свершившемся и уже оказавшем существенное влияние на "наш мир", хотя как только заходит разговор о реальных путях и методах этого воздействия - так Вы тут же вынуждены признавать, что лишь боитесь, что _в будущем_ эта маргинальная группа _может_ породить что-то типа НСДАП.

>Проблема в том, что они вообще есть. В УССР их не было ни в каком виде.

Вы несколько ошибаетесь: эти люди повились именно в УССР, и именно дубовая иделогия СССР их породила (вызвав тотальный нигилизм молодежи - как реакцию на тотальную же очевидную злобную ложь совсех сторон).
Уничтожение остатков "лесных братьев" никаким образом не измелило бы этого процесса, что легко видеть уже по тому, что нацистствующие маргинальные течение не менее распространены и в РФ, где украинские "лесные братья" никакого влияния иметь и не могли.

>Разница не такая большая, как Вы хотите представить.

Если отбросить эту разницу, то не будет и существенной разницы между нацистами и всей современной Европой вместе с обеими Америками, Китаем, Индией и вообще всем миром.
Такая "уровниловка", конечно, может быть большим бальзамом на сердце, но к реальности этот сладкий бальзам имеет очень отдалённое отношение.

>А насчет "отвращения" - Вы бы еще про "инстинкт свободы" рассказали!

Не надо приравнивать глупости с тем, что я пишу, лишь на том основании, что и то и другое Вам равно не нравится.

> Все это "отвращение" до определенного момента, как у немцев в 1940-х.

Простите, я не буду обсуждать визионерство - у меня нет машины времени или волшебного шара.

>Если бы не шоу Кучмы 1992 года с правопреемством от УНР и не последующие
>реабилитации нацистов из УПА - я бы тогда, может быть, в Вашу прекраснодушную
>теорию и поверил бы.

Правопреемство от УНР не имеет ни малейшего отношения к нацизму - деятелям УНР нацизм и не снился, они возникли задолго до нацистов, и не имели с ними никаких общих черт, кроме черт, общих для большинства суверенных государств вообще.
Реабилитация УПА очень отдалённо - через три звена - связана с независимостью Украины; попытки смешать УПА с нацистами - это и есть как раз то явление, с коим и надо бороться, чтобы сон разума не породил чудовищ. Вы и Ваши единомышленники в этом деле работаете как раз на появление нацистов, ибо юные умы смотрят на Ваши речи, разницы между национализмом и нацизмом не отмечают, и решают что раз уж альтернативы нет - придётся мириться с нацизмом. Это называется "пакетное мышление" - и Вы его разделяете и поддерживаете.

>Простите, но я больше верю не Вашим теориям, а личным впечатлениям
>от общения с украинской молодежью с отравленными голодоморным и
>прочим националистическим бредом мозгами.

Состояние мозгов украинской молодежи меня тоже удручает, вокруг Голодомора ходит масса нелепых мифов националистического толку, но какое это всё имеет отношение к _нацизму_? Мифы о Голодоморе - это как раз ошибочное по факту, но правильное по эмоциональной реакции отвращение к политике государствненого террора. Сохранение ненависти к этому террору и ритуальное отречение от него - это одна из лучших мер против повторения нацизма, хотя, конечно, лучше б при этом больше обращали внимание на то, что Голодомор был результатом _классовой_ идеологической войны, а не _этнической_: он имел целью ослабление, устрашение и подчинение крестьянства как чуждого и враждебного класса, а не ослабление, устрашение и подчинение _украинского этноса_. Эта разница фактически существенна и хорошо бы её не было, но она в любом случае никаким образом не требует становиться на нацистские позиции.

>>Т.о., в лучшем случае можно было бы говорить о влиянии не на наш мир, а на Ваш _личный внутренний_ мир:
>>если бы не было украинского национализма, то Вам пришлось бы искать каких-то других виноватых в бедах России.
>
>Ну зачем вот так подставляться-то? Во(1), где же это я здесь искал виноватых в бедах России, да еще и находил их на Украине?

Простите, Вы что, шутите? Кто здесь постоянно утверждает, что если бы не недобитые украинские "лесные братья" и прочие националисты, то мы жили бы в значительно лучшем мире?
Как это понимать, кроме как поиск виноватых именно на Украине?

> И, во(2), Вы в самом деле считаете, что реабилитация ублюдков типа
> Шухевича никак не влияет на современный мир?

Я считаю что влияние это ничтожно. Хотя бы потому, что те, для кого
Шухевича и прочих реабилитируют - _не знают_, почему его реабилитировать
не стоило бы.
Реабилитируется идеализированный образ, а не негатив - соотвественно и
представления об идеале этим никак не затрагиваются.

На мой взгляд, одновременно с такой реабилитацией стоило бы куда более
внятно (чем это таки делается) разъяснять, что _не все_ дела УНА и УПА
стоит глорифицировать, но вот реабилитация самого по себе национально-
освободительного движения - это, на мой взгляд, явление вполне себе
нормальное: нельзя продолжать считать людей моральными уродами _только_
за то, что они поднимали оружие против режима, который им намеренно
принес много зла без всякой их вины. За какие-то другие вещи их обвинять
можно, но не за это.
От Администрация (ID)
К Манлихер (30.04.2013 13:05:24)
Дата 30.04.2013 13:29:37

Прошу закончить дискуссию в данной подветке,

Приветствую Вас!

по причине отсутствия в ней топика.

С уважением, ID
От sergeyr
К Администрация (ID) (30.04.2013 13:29:37)
Дата 30.04.2013 14:01:51

Простите, увидел модераториал только когда уже отправил ответ. (-)
От Манлихер
К Администрация (ID) (30.04.2013 13:29:37)
Дата 30.04.2013 13:32:27

ОК, принято. Прошу прощения, увлекся. (-)
От sss
К Манлихер (30.04.2013 11:48:48)
Дата 30.04.2013 11:52:36

Т.е. влияние всех этих приездов на линию поведения Кравчука(+)

...было бесконечно малой величиной.

А основная его мотивация была совершенно с ними несвязана, и заключалась в заинтересованности его (и местной т.н. элиты) стать из союзных починенных правителями.
От Манлихер
К sss (30.04.2013 11:52:36)
Дата 30.04.2013 12:00:11

Упомянутая мной проявивишаяся в 1990-х проблема - это не факт создания (+)

Моё почтение

...в 1991 году незалежного украинского государства, а его последствия в форме распространения националистической идеологии.

>...было бесконечно малой величиной.

На линию поведения Кравчука они, может, и не влияли, а вот на формирование в обществе негативного отношения к РФ - вполне себе. Что лично для меня таки представляет собой проблему.

>А основная его мотивация была совершенно с ними несвязана, и заключалась в заинтересованности его (и местной т.н. элиты) стать из союзных починенных правителями.

Я не об этом ни разу. Хотя на самом деле именно эта заинтересованность стала в конечно счете причиной реабилитации нациков и свободного развития нацистских по своей сути идей.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От sss
К Манлихер (30.04.2013 12:00:11)
Дата 30.04.2013 13:53:10

Повторюсь - если бы даже никакой УПА не было вовсе(+)

даже вот не просто искоренили бы её подчистую, а вообще в 1939-45 и далее не было бы как явления укронационализма, господствующая при незалежности идеология едва ли изменилась бы в чем-то, кроме конкретных имен. Были бы "герои Крут"(с.) и "мученики Батурина"(с.) вместо УПАшников, только и всего.

>На линию поведения Кравчука они, может, и не влияли, а вот на формирование в обществе негативного отношения к РФ - вполне себе. Что лично для меня таки представляет собой проблему.

негативное отношение к РФ лично я отмечаю в основном у людей, слабо связанных с националистами времен ВМВ даже географически. Скажем так, чем ближе ареал обитания конкретно взятого свидомого персонажа к России, тем он как правило, более упорот и невменяем. Персонажи из Одессы, Мелитопольщины, Житомирщины и, прости б-же, Харькова - давно и далеко превзошли галичан и закарпатцев. ИМХО, разумеется, но таки на каком-никаком опыте основанное.
От Одессит
К sss (30.04.2013 13:53:10)
Дата 30.04.2013 15:19:18

Re: Повторюсь -...

Добрый день

>негативное отношение к РФ лично я отмечаю в основном у людей, слабо связанных с националистами времен ВМВ даже географически. Скажем так, чем ближе ареал обитания конкретно взятого свидомого персонажа к России, тем он как правило, более упорот и невменяем. Персонажи из Одессы, Мелитопольщины, Житомирщины и, прости б-же, Харькова - давно и далеко превзошли галичан и закарпатцев. ИМХО, разумеется, но таки на каком-никаком опыте основанное.

М-да... У нас тут в Одессе люди тем и развлекаются, что целыми днями ходят толпами по Дерибасовской в вышиванках и орут: "Москаля - на гилляку!". Машины с российскими номерами сразу жгут, а водителям и пассажирам не дают выйти оттуда. А уж заговорить по-русски на Приморском бульваре - да упаси Господь, на кол посадят и станут кругом, будут с упоением "Кобзаря" декламировать"...

С уважением www.lander.odessa.ua
От sss
К Одессит (30.04.2013 15:19:18)
Дата 30.04.2013 15:41:40

На общий счет не принимайте только(+)

а если серьезно, то ниже совершенно справедливо сказали - такие настроения удел неудачников, которые "верхнее образование" получили, а в обеспеченные не выбились (либо в силу собственного характера, либо в силу общей-не-фонтан-экономической-ситуации). На относительно более "городском" и образованном Юго-востоке таких больше, соответственно и отдельные типажи попадаются ярче, и в реале и в инете :)

Убеждать в своей правоте не собираюсь, если считаете, что неправ - то и дай бог.

Вообще оффтоп конечно, я со своей стороны завязываю.
От берег
К Одессит (30.04.2013 15:19:18)
Дата 30.04.2013 15:27:36

Ставьте смайлики, а то подумают, что Вы правду говорите :))

>М-да... У нас тут в Одессе люди тем и развлекаются, что целыми днями ходят толпами по Дерибасовской в вышиванках и орут: "Москаля - на гилляку!". Машины с российскими номерами сразу жгут, а водителям и пассажирам не дают выйти оттуда. А уж заговорить по-русски на Приморском бульваре - да упаси Господь, на кол посадят и станут кругом, будут с упоением "Кобзаря" декламировать"...
От берег
К sss (30.04.2013 13:53:10)
Дата 30.04.2013 15:08:35

"А мужики и не знали!" (С)

>негативное отношение к РФ лично я отмечаю в основном у людей, слабо связанных с националистами времен ВМВ даже географически. Скажем так, чем ближе ареал обитания конкретно взятого свидомого персонажа к России, тем он как правило, более упорот и невменяем. Персонажи из Одессы, Мелитопольщины, Житомирщины и, прости б-же, Харькова - давно и далеко превзошли галичан и закарпатцев. ИМХО, разумеется, но таки на каком-никаком опыте основанное.
Фигасе, а на чём основано ваше утверждение? На Харьковщине народ вменяем и ни какой ненависти к русским не испытывает, тем более !Одесса! и !Днепропетровск!. Очевидно вы общались с некоторыми нездоровыми людьми в этих городах. А так символику Красной Армии и красный флаг в Вост. регионах не отменяют и памятники Ленина не сносят.
Поделитесь источником ваших откровений о национальной ненависти востока Украины к русским?
От sss
К берег (30.04.2013 15:08:35)
Дата 30.04.2013 15:30:29

Вы меня не поняли :) Народ-то - он везде исключительно вменяем

в т.ч. и в Львовской, и в Владимиро-Волынской обл., всегда без проблем понимали по русски и как могли понятно отвечали, по доброму вполне. Демонстративного поведения - непонимания/нежелания отвечать - вообще не видел ни разу. Даже когда речь не шла о товарно-денежном обмене, да. Единственно надо сказать, что дело было в неиспорченной сельской местности.

>Очевидно вы общались с некоторыми нездоровыми людьми в этих городах.

именно о них и речь. Но национальных комплексов у этих "нездоровых людей" намного больше именно на востоке. Вообще, такое впечатление, что самые упоротые нацики не говорят на мове :)
И если на западе "национализм" в общем сводится к хоть какой-то конструктивной идее, типа дайте нам строить свое государство, то у этих - хоть без глаза останусь, только бы назло москалям :)

>А так символику Красной Армии и красный флаг в Вост. регионах не отменяют и памятники Ленина не сносят.

http://www.youtube.com/watch?v=6xv9tFNlLs0 - Ахтырка
http://donetskie.com/novosti/2013/02/27/v-sumah-deputaty-progolosovali-za-snos-pamyatnikov-leninu - Сумы
http://rus.newsru.ua/arch/ukraine/21mar2013/lena.html - вот в Лебедине готовятся сносить.
От Петров Борис
К sss (30.04.2013 15:30:29)
Дата 30.04.2013 15:44:42

Подтвердю... подтверждю...

Мир вашему дому
>
>именно о них и речь. Но национальных комплексов у этих "нездоровых людей" намного больше именно на востоке. Вообще, такое впечатление, что самые упоротые нацики не говорят на мове :)
>И если на западе "национализм" в общем сводится к хоть какой-то конструктивной идее, типа дайте нам строить свое государство, то у этих - хоть без глаза останусь, только бы назло москалям :)

Был слегка озадачен, когда, разговорившись с приехавшими в гости харьковскими родственниками (причем русскими по национальности), услышал от них, что "русские нас всегда угнетали"...
Пришлось налить холодной водички




С уважением, Борис
От Chestnut
К sss (30.04.2013 15:30:29)
Дата 30.04.2013 15:43:44

Re: Вы меня...

>в Владимиро-Волынской обл

Скажите, а портал в вашу вселенную устойчиво работает?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От sss
К Chestnut (30.04.2013 15:43:44)
Дата 30.04.2013 15:45:29

можете считаль меня географическим кретином :) в общем Любомль это был (-)
От GiantToad
К sss (30.04.2013 13:53:10)
Дата 30.04.2013 14:18:50

Полностью поддерживаю.

>даже вот не просто искоренили бы её подчистую, а вообще в 1939-45 и далее не было бы как явления укронационализма, господствующая при незалежности идеология едва ли изменилась бы в чем-то, кроме конкретных имен. Были бы "герои Крут"(с.) и "мученики Батурина"(с.) вместо УПАшников, только и всего.

Потому, что к истории у средних людей интереса нет, они верят агиткам. Им не интересно то время, те вещи, те люди и эмоции. Им интересно только проецировать себя на выдуманных героев.

>>На линию поведения Кравчука они, может, и не влияли, а вот на формирование в обществе негативного отношения к РФ - вполне себе. Что лично для меня таки представляет собой проблему.
>негативное отношение к РФ лично я отмечаю в основном у людей, слабо связанных с националистами времен ВМВ даже географически. Скажем так, чем ближе ареал обитания конкретно взятого свидомого персонажа к России, тем он как правило, более упорот и невменяем. Персонажи из Одессы, Мелитопольщины, Житомирщины и, прости б-же, Харькова - давно и далеко превзошли галичан и закарпатцев. ИМХО, разумеется, но таки на каком-никаком опыте основанное.

Люмпены, на особенно озлобленный нищий недосредний класс с высшим образованием, который наслушался новостей и во вспышке партиотизма нашедший себе врага в русских.
Представители этой группы категорически против введения второго государственного языка - русского, хотя сами, чаще всего - русскоязычные.
Есть случаи даже перехода с детства русскоязычных на украинский, тк это патриотично и полезно.
Да, конечно, государство РФ противник государства Украина, но какое лично я имею отношение к чиновникам и государству? Цвет паспорта?))

А вот простые без заносов в "творческую интеллигенцию" далеки от межнациональной розни и твердо знают, что их враг - олигархи, капиталисты и поставленные ими чиновники, а вовсе не такие же, как они русские.
От берег
К apple16 (30.04.2013 02:41:59)
Дата 30.04.2013 06:36:33

Re: К вопросу...

>Однако украинские товарищи по непонятным причинам воздержались.
Товариши проявили толерантность, они взяли со всех, кто был в "лесных братьях" всевозможного рода записки о сотрудничестве, о "неповторении ошибок молодости" и т.д. Тем более, что все кто остались в живых до 1960 года уже досиживали срока или были выпущены из лагерей. И, как казалось на верхах, мочить их всех не было необходимости. Ну а дальше, Брежнев, КГБ с их "оперативными разработками" вот так и замерло бандеровское движение, но стался его дух и влияние на молодые мозги... Некоторые ветераны КГБ об этом сейчас очень сожалеют, но увы, время не вернёшь.
От Манлихер
К берег (30.04.2013 06:36:33)
Дата 30.04.2013 11:40:56

Ну, справедливости ради надо сказать, что если бы СССР просуществовал до (+)

Моё почтение

...момента полного ухода со сцены реально воевавшего в УПА поколения, проблема, скорее всего, сама себя бы исчерпала.

>>Однако украинские товарищи по непонятным причинам воздержались.
>Товариши проявили толерантность, они взяли со всех, кто был в "лесных братьях" всевозможного рода записки о сотрудничестве, о "неповторении ошибок молодости" и т.д. Тем более, что все кто остались в живых до 1960 года уже досиживали срока или были выпущены из лагерей. И, как казалось на верхах, мочить их всех не было необходимости. Ну а дальше, Брежнев, КГБ с их "оперативными разработками" вот так и замерло бандеровское движение, но стался его дух и влияние на молодые мозги...

Не претендую на истину, но ПМСМ, все же, это влияние было бы реальным до момента смены поколений. После которого и от "экзыля" не осталось бы ничего существенного, и идеи укронаци насчет галицкого "Пьемонта" окончательно стали бы исторической экзотикой либо, в лучшем для них случае, остались бы уделом немногочисленных наци-маргиналов.

>Некоторые ветераны КГБ об этом сейчас очень сожалеют, но увы, время не вернёшь.

И их очень хорошо можно понять! Ибо тогда реально проявили гуманность, рассчитывая на ответную реакцию, вместо которой в конце концов получили прямо противоположное. Лично я склоняюсь к мнению, что гуманность была проявлена необоснованно - поскольку СССР и в тот период продолжал существовать во враждебном окружении, хотя риски по сравнению с 1930/40-ми и заметно уменьшились. Но надо понимать, что если бы укронаци-ветеранов тогда подчистили бы, впоследствии при первой же либерализации наверняка выдвигались бы претензии к руководству насчет "бессмысленной жестокости".

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Роман Алымов
К Манлихер (30.04.2013 11:40:56)
Дата 30.04.2013 12:51:32

ИМХО всё сложнее (+)

Доброе время суток!

>...момента полного ухода со сцены реально воевавшего в УПА поколения, проблема, скорее всего, сама себя бы исчерпала.
****** Практика это не подтверждает - пример имевшего место (но затихшего) "Казанско-татарского сепаратизма" тех же самых перестроечных лет показывает, что это не проблема поколений (от воевавших с Иваном Грозным уже и костей не осталось) а проблема "общественного\властного заказа". В России тоже любители "хруста французской булки" и РКМП появились не смотря на давно ушедшее поколение участников событий.


>Не претендую на истину, но ПМСМ, все же, это влияние было бы реальным до момента смены поколений. После которого и от "экзыля" не осталось бы ничего существенного, и идеи укронаци насчет галицкого "Пьемонта" окончательно стали бы исторической экзотикой либо, в лучшем для них случае, остались бы уделом немногочисленных наци-маргиналов.
****** Идеи укронации тех лет, насколько я знаю, были не менее популярны в далёких от западенчества Киеве и Харькове. Бандеровщина всё-таки это отдельное явление из другого времени, хотя и пришедшееся "в строку"


С уважением, Роман
От apple16
К Роман Алымов (30.04.2013 12:51:32)
Дата 30.04.2013 13:22:13

Re: ИМХО всё...

>Доброе время суток!

>>...момента полного ухода со сцены реально воевавшего в УПА поколения, проблема, скорее всего, сама себя бы исчерпала.
>****** Практика это не подтверждает - пример имевшего место (но затихшего) "Казанско-татарского сепаратизма" тех же самых перестроечных лет показывает, что это не проблема поколений (от воевавших с Иваном Грозным уже и костей не осталось) а проблема "общественного\властного заказа". В России тоже любители "хруста французской булки" и РКМП появились не смотря на давно ушедшее поколение участников событий.

так любители "хруста французской булки" в силу зачистки остались
крайне скромны (несмотря на госодобрение)- шансы воссоздания монархии
Романовых крайне невелики

с татарами насколько я понимаю большее влияние имеет ислам как таковой
(с деньгами монархий Залива на борту) чем какие-то исторические ссылки на Казанское ханство

те обе проблемы были в целом успешно решены
(правда не факт что просто по давности времени)



>>Не претендую на истину, но ПМСМ, все же, это влияние было бы реальным до момента смены поколений. После которого и от "экзыля" не осталось бы ничего существенного, и идеи укронаци насчет галицкого "Пьемонта" окончательно стали бы исторической экзотикой либо, в лучшем для них случае, остались бы уделом немногочисленных наци-маргиналов.
>****** Идеи укронации тех лет, насколько я знаю, были не менее популярны в далёких от западенчества Киеве и Харькове. Бандеровщина всё-таки это отдельное явление из другого времени, хотя и пришедшееся "в строку"


>С уважением, Роман