>Это одна из теорий миграции. На берега Вислы и Одера славяне предположительно пришли оттуда же, откуда и гунны, только раньше. Короче, гунны - одна из последних волн арийской миграции с Тибета, и они не славяне.
>По этническому составу, однако, и те и другие, - это смесь арийцев с угорцами. Производные, типа кыпчаков, то же самое, но с большой долей угорской крови.
Так вроде, античные авторы описывали гуннов как самых что ни на есть монголоидов ?
>Так вроде, античные авторы описывали гуннов как самых что ни на есть монголоидов ?
Есть и сведения, что вожди у них были больше белыми, чем монголоидами, или вовсе белыми. Во всяком случае, вожди венгерского переселения, или вторая гуннская волна, опять же белые.
С уважением
Владимир
ЗЫ Но по массе примесь угорщины ощущается. Плюс смена языка.
Я, кстати, не отвергаю в.у. статью в той части, что гунны - исходно не монголоиды, но не верится, что они славяне.
В статье исходные точки - славяне на Одере, а гунны - в Китае и на Урале. Однако у этих народов миграция началась еще раньше, по одной из теорий, родоначальные их белые арийские племена вышли из Тибета, а затем смешались с финнами (уграми), но каждый по своему и в разное время.